Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Défini par Georges Pérec dans son texte "Approches de quoi ?", l'infra-ordinaire se détourne de l'évènement en tant que pierre angulaire de la narration pour s'intéresser aux détails du quotidien. L'évènement est perçu par l'écrivain comme un accident dans la texture existentielle, alors que c'est la trame, ainsi rompue, qui fait l'intérêt d'une approche non idéologique de l'univers du quotidien. A la lumière d'autres théorisations du quotidien: "La parole quotidienne" de Maurice Blanchot, "Critique de la vie quotidienne" de Henri Lefebvre, "L'invention du quotidien" de Michel de Certeau, il est possible de dégager une similitude entre ces différentes perspectives: le quotidien n'a pas de forme. Tenter de le capter requiert une écriture de l'immédiat, à savoir qu'il faut prendre l'existence au niveau de son surgissement (de son "émergence" écrit Pérec). A partir de ce constat, et m'axant donc sur une axiomatique: forme-évènement versus informel-quotidien, j'ai procédé à l'analyse comparée de deux productions tirant leur dynamique d'un projet de captation de la texture existentielle: "Tentative d'épuisement d'un lieu parisien" de Georges Pérec et "Soliloquy" de Kenneth Goldsmith. Cette analyse met en lumière un phénomène: la captation du quotidien n'est possible qu'en abandonnant l'aspect téléologique de l'écriture. En abandonnant la forme qu'est un projet d'écriture, l'écrivain pourra saisir le quotidien en un texte.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.