Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
La responsabilité au sens moral est habituellement liée à trois conditions : caractère délibéré de l’action, décision prise en connaissance de cause, possibilité d’avoir pu faire autrement. Ainsi, nous ne sommes directement responsables que de ce que nous faisons, décidons et pouvons entreprendre, pas de ce que nous causons, produisons et ne pouvons éviter. Il semble cependant que cette notion de responsabilité soit trop étroite pour comprendre les cas de dilemmes moraux ou de choix tragiques. Je voudrais montrer que la notion de « responsabilité tragique » peut éclairer ces cas et ainsi être significative en éthique. Dans nombre de tragédies en effet, où une décision est prise mais apparemment sans choix véritables, la responsabilité ne s’annule pas devant l’inévitable ou l’irréversible, mais se déplace de l’action à l’agent et de la décision à l’émotion éprouvée à son endroit. Dans une conception qui élargit l’action à l’accomplissement de son sens dans une histoire et une vie, la responsabilité peut ne pas se réduire à l’imputabilité, au blâme et à la réparation qui l’accompagne, mais se poursuivre dans le registre de la reconnaissance et de la réponse appropriée, celle des émotions ressenties (regret, compassion), du caractère de l’agent (qui peut être estimé au-delà du blâme) et du contexte des personnes impliquées (avec qui nous demeurons liés). Si ce moment de reconnaissance est perdu, notre notion de responsabilité morale est certes stricte mais demeure appauvrie.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.