Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
La comparaison de MNT à des fins de suivi sédimentologique fait abstraction de la représentativité des modèles, les relevés au terrain étant partiels et les MNT générés par interpolation selon différentes méthodes. Cette étude porte sur la fiabilité du bilan sédimentaire 2001-2006 de l’estuaire et du banc de Portneuf basé sur des relevés bathymétriques et des MNT. Le chaînage des lignes de relevés était aux 100 m ou 500 m. Une 1ère analyse a consisté à vérifier que les différences de profondeurs 2006-2001 sont significatives. Ensuite, on compare les résultats de l’interpolation par krigeage (K), où 85% des données brutes ont ±10 cm de différence avec les données krigées, avec ceux des réseaux de triangles (TIN) et des plus proches voisins (PPV). Les analyses montrent des distributions de différences K-TIN à 68% centrées sur 0 (±10 cm) comparativement à 53% pour celles K-PPV pour les zones relevées aux 100m. Ces valeurs tombent dans les deux cas à <20% pour les relevés aux 500 m. Bien que le krigeage ait ici permis de bien identifier les zones de dépôt et d’érosion dans l’estuaire et le banc de Portneuf et d’obtenir une marge d’erreur de 7 % sur le calcul du bilan sédimentaire, l’utilisation des TIN peut s’avérer acceptable si l’échantillonnage est adéquat. La présente approche quantitative permet d’améliorer la planification des relevés bathymétriques et de circonscrire les limites d’interprétation à partir des MNT.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.