Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Constatant une absence de dialogue entre l’anthropologie (discours sur les sociétés dites ''primitives'') et la pensée autochtone (discours sur les sociétés ''traditionnelles''), la présentation tente de recréer un pont entre ces deux disciplines par le biais d’une analyse politique des ''sociétés sans État''. Ces sociétés ont pour particularité de maintenir une identité commune sans l’intervention d’une structure départageant gouvernants et gouvernés. L’approche comparative vise à faire entrer en relation un représentant de chaque discipline : Pierre Clastres, un anthropologue français accusé de reproduire le mythe du ''bon sauvage'', et Vine Deloria Junior, un intellectuel sioux qui prétend en quelque sorte décrire le ''vrai sauvage''. Mais quelle est la conception philosophique des sociétés sans État qui se dessine à la rencontre des écrits ethnographiques de Clastres et de la pensée autochtone de Deloria ? L’objectif est d’autant plus pertinent qu’il donne une voix aux auteurs autochtones contemporains. Cinq éléments seront comparés : le rôle du chef et du chamane, le maintien de l’ordre à l’intérieur du groupe, la protection contre les menaces extérieures, la répartition du fruit du travail ainsi que les moyens pour désamorcer le mécontentement. En permettant ce dialogue interdisciplinaire, il en ressort l’idée que l’absence de coercition s’explique par le refus de médiation : ni le pouvoir, ni la richesse, ni la parole ne peuvent s’accumuler dans un intermédiaire.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.