Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
''Objectif.'' Déterminer le taux de plateforme d’imagerie par résonance magnétique IRM par million d’habitants (I/Mh) pour les deux grandes régions métropolitaines du Québec et comparer à un pays de référence (Danemark). ''Méthode.'' Populations – Les régions métropolitaines ont été définies à partir des régions administratives du Québec. Parc IRM - Nous avons estimé le parc IRM public, privé et total en opération pour le Québec. Barêmes comparatifs – Les base de données EcoSanté ont été utilisées pour fournir la métrique de comparaison. ''Résultats.'' La RRM a été définie comme suit : Montréal, Laval, Laurentides et Montérégie. La RMQ a été définie suit : Capitale Nationale, Chaudière-Appalache et Côte-Nord. La population totale du Québec en 2006 est de 7 651 531 h.; de la RRM, 3 202 309 h.; et de la RMQ, 1 214 080 h. Le parc IRM total du Québec est estimé à 56 appareils en 2006. Le parc IRM de la RMM était constitué de 20 appareils publics et 9 privés. Le parc IRM de la RMQ était constitué de 7 IRM publics et 3 privés. Le taux total de I/Mh pour le Québec était de 7;3; pour la RMM, de 9,1; pour la RMQ, de 8,2; pour le Danemark (données de 2003), 10,2. Pour rejoindre ce dernier, la RMM nécessiterait 4 appareils supplémentaires, et la RMQ, 2 appareils. ''Conclusion.'' Les deux grands centres métropolitains de Québec sont en-deça de l’I/Mh d’un pays de référence comme le Danemark. Cette analyse ne tient pas compte de l’utilisation des appareils qui peuvent moduler ces résultats.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.