Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Dans une perspective psycholinguistique, notre objectif est d’étudier l’utilisation en direct de la causalité implicite de certains verbes et son impact sur le traitement du pronom. Il s’agit de mieux circonscrire cette variable et de voir comment elle contribue dynamiquement à la construction d’un modèle du discours. Garvey & Caramazza (1974) ont déterminé deux classes de verbes qui orientent différemment l’attribution de la cause de l’événement décrit: vers le premier argument (classe VN1) ou le second (classe VN2). Rudolph & Försterling (1997) l’ont expliquée par la catégorisation des verbes suivante: Agent-Patient, Stimulus-Expérimentateur, Agent-Évocateur et Expérimentateur-Stimulus. Dans cette expérimentation, nous cherchons à préciser si ces catégories forment des sous-classes de verbes qui ont des incidences différentes sur le traitement du pronom. Aucune étude, à notre connaissance, n’a encore examiné cette catégorisation en français ni n’a exploré celle-ci en confrontant les quatre catégories dans une tâche chronométrée. Ici, nous avons utilisé une technique d’auto-présentation segmentée auprès d’élèves du primaire. Les données sont examinées sous l’angle de la localisation des effets de la causalité implicite : effet de focalisation ou effet d’intégration? Les résultats nous amènent à recadrer la question suivant une perspective «incrémentale»: les effets seraient fonction de l’accessibilité des informations relativement aux verbes et à la force de leur schéma.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.