Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Est-ce que les institutions démocraques, une fois mises en place par diffusion internationale, protègent une nation de dérives non-démocratiques? Selon une partie de la littérature politologique, ce serait vraiment le cas. L’expérience dans certains pays ex-communistes, cependant, montre que ce modèle de diffusion des normes démocratieques à partir de l’Union européenne n’est pas sans problèmes. Cette diffusion après l’effondrement du communisme ne mène pas forcément vers une démocratie stable et de bonne qualité. La recherche proposée sort de la vision traditionnelle de la démocratie basée sur des approches néo-institutionnalistes de type choix rationnel. En s’appuyant sur des travaux des Max Weber et Norbert Elias, elle propose une vision alternative sur la démocratie, à la fois configurationaliste, dynamique et interprétativiste. La démocratie n’est pas un résultat d’une liste des préalables formelles, mais un processus dynamique d’une relation dialogique entre des acteurs à niveaux différents, à la fois nationaux et internationaux. Dans ce sens, l’Union européenne contribue à plus ou moins de démocratie seulement si les dialogues qu’elle construit contribuent à la construction des normes démocratiques. Le choix des cas, la Bulgarie et la Macédoine, me permet de suivre dans un cadre comparativiste et diachronique le processus de construction des normes politiques sous l’influence de l’Union européenne avant et après leurs adhésions formelles à l’Union.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.