Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Si l’avortement en France et au Québec est aujourd’hui un « droit », les dispositions légales et jurisprudentielles qui ont été mises en place pour l’encadrer, y diffèrent. Nous nous proposons ici de présenter un examen critique des différentes mesures juridico-légales au sein de ces deux sociétés; dépassant la simple question des modalités de la légalisation de l’avortement, nous mettrons l’accent sur des dispositions qui y sont directement liées, soit le délit d’obstruction, le remboursement de l’avortement, et la clause d’objection de conscience des médecins. Notre analyse, mettant en dialogue la perspective féministe et le cadre théorique de la laïcité, a révélé des différences existantes dans le traitement de la question de l’avortement par les deux Etats, mais aussi des contradictions internes dans les dispositions prises au sein de chacune de ces sociétés. Elle permet donc de mieux comprendre comment ces deux sociétés articulent le droit à l’égalité des hommes et des femmes, et le droit à la liberté de conscience et de religion, et souligne à travers les contradictions identifiées les tensions existantes entre ces deux principes fondamentaux.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.