Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Il existe un rapport réciproque entre les disciplines historique et épistémologique. On peut faire l’histoire de l’épistémologie comme on peut faire l’épistémologie de l’histoire. Cette deuxième déclinaison est complexe car l’histoire peut être objectivée et être employée comme une méthode en épistémologie. L’histoire peut être épistémologisée en tant que discipline, que ce soit par ses praticiens ou par des philosophes, et servir de méthode pour épistémologiser les disciplines (l’épistémologie historique). La pratique épistémologique des philosophes, en dehors de l’espace français, qui a d’abord été dominée par des courants allergiques à l’historicisation comme le positivisme logique ou le falsificationnisme, mobilise depuis les années 1960 de plus en plus l’historicisation, notamment à la suite des réflexions de T.S. Kuhn. À travers l’articulation de la dialectique épistémologie-histoire, nous élucidons le rapport que les historiens entretiennent avec l’épistémologie. Nous montrons que l’épistémologie, particulièrement dans sa variante historique, peut leur être féconde non seulement en déspontanéisant leur démarche réflexive par laquelle ils élucident la nature de l’étude du passé en vue d’en produire une représentation normative, mais aussi pour apprécier l’envergure – méconnue – et la fonction de cette auto-réflexivité « émique » dans la discipline. Bref, est défendue et illustrée la pertinence de l’épistémologie historique en épistémologie de l’histoire.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.