Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Malgré la critique soutenue qu’a subit l’empirisme logique depuis environ un demi-siècle, son idée générale de confirmation qui consiste à analyser le contenu empirique des théories scientifiques en termes de conséquences observationnelles persiste toujours en philosophie des sciences (''e.g.'', dans les travaux influents de Earman, van Fraassen, Cartwright). Le but de cette communication est d’expliquer que cette position ne peut rendre contre des pratiques explicative et confirmative dans le cas des théories « phénoménologiques » en physique. Spécifiquement, j’examinerai les théories physiques qu’on retrouve en mécanique des continua. Je présenterai brièvement la structure des théories qu’on retrouve en mécanique des continua ainsi que le type d’explication qu’elles produisent. Sur cette case, je démontrerai que la caractérisation de contenu empirique en termes de conséquences observationnelles n’a aucune portée opérationnelle dans le cas de ces théories. Je terminerai en identifiant quelques conséquences néfastes de cette position par rapport au concept de loi en démontrant que, quoiqu’en dise Cartwright (1983), « les lois de la physique ne mentent pas ».
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.