Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Tant au Québec qu’ailleurs au Canada, les commissions parlementaires et les consultations publiques représentent des espaces démocratiques où s’expriment des acteurs de la société civile qui partagent plus ou moins les mêmes visions. Notre étude propose une compréhension originale du jeu des acteurs impliqués dans l’élaboration du Règlement sur la qualité de l'eau potable au Québec. Pour ce faire, le cadre des coalitions plaidantes (ACF) de Sabatier et Jenkins-Smith (1993, 1999) a été mis à contribution. L’hypothèse centrale de l’ACF est que les acteurs qui coordonnent leur action sont ceux qui partagent un même noyau de croyances liées aux politiques publiques. Nous avons été à même, pour la première fois dans un système parlementaire de type britannique, de vérifier cette hypothèse. Pour mener à bien cette étude de cas, un questionnaire a été envoyé à différentes organisations ayant participé à la consultation publique. (2000). Pour analyser les données recueillies, nous avons eu recours, dans un premier temps, à l’analyse bivariée et par la suite à l’analyse classificatoire. Les résultats de cette recherche ont confirmé l’utilité du concept de coalitions plaidantes en permettant l’identification d’au moins deux regroupements d’acteurs dans le secteur de l’eau potable au Québec. L’ACF apparaît comme un outil dynamique permettant de mieux saisir le contexte entourant l'élaboration d'une politique et le jeu des acteurs impliqués dans le processus décisionnel.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.