pen icon Communication
quote

Comparaison de deux méthodes d’évaluation des symptômes rapportés en phase aiguë après un traumatisme craniocérébral léger (TCCL)

RV

Membre a labase

René Villemure

Résumé de la communication

Le TCCL produit divers symptômes cognitifs, psychologiques et physiques qui peuvent être plus ou moins durables et incommodants d’un cas à l’autre. Les questionnaires qui permettent d’évaluer ces symptômes sont construits de façon à suggérer une série de symptômes habituellement observés après un TCCL (selon une procédure dite checklist). Or, comme ces symptômes ont en commun de présenter une connotation subjective, il s’avère pertinent de vérifier si le fait de suggérer des symptômes influence les réponses données par les répondants. Cette étude met en comparaison deux méthodes d’évaluation des symptômes post-TCCL. Dans un premier temps, les participants devaient nommer librement leurs symptômes encore présents depuis leur TCCL (condition spontanée). Dans un deuxième temps, ils devaient identifier leurs symptômes selon un checklist standardisé (condition suggérée). L’échantillon comprend 381 participants adultes contactés lors d’un suivi téléphonique 5 à 10 jours après leur TCCL. Les résultats révèlent d’abord un effet global de la méthode d’évaluation des symptômes [F (1, 380) = 393.08, p<.009]. Les analyses pour chacune des catégories de symptômes (c.-à-d. cognitifs, psychologiques et physiques) vont dans le même sens et montrent que la moyenne des symptômes rapportés en condition suggérée est significativement plus élevée qu’en condition spontanée. Enfin, cette étude procure des données novatrices dans la compréhension de l’évaluation des symptômes post-TCCL.

Contexte

section icon Date : 13 mai 2010
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :