Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Les tenants du paradigme positiviste, actuellement hégémonique, affirment que les savoirs scientifiques sont plus valables que les autres. Pour cette raison, les intervenants sociaux en réadaptation se font parfois reprocher de trop baser leurs interventions sur leurs savoirs pratiques plutôt que sur les savoirs scientifiques. Qu’ont-ils à dire de cela? Un projet de maîtrise en service social s’est penché sur cet aspect en se questionnant sur la place que les intervenantes sociales en réadaptation accordent à différents types de savoirs dans leurs pratiques d’intervention. Le projet a quatre objectifs spécifiques: 1) identifier les principales sources de connaissances invoquées par les intervenantes; 2) explorer la place qu’elles leur accordent dans leur pratique; 3) identifier quelles fonctions elles jouent dans leur pratique; 4) explorer différentes façons qu’elles ont de parler du lien entre la théorie et la pratique en service social. Dans une logique qualitative et constructiviste, des entrevues semi-dirigées ont été réalisées auprès de 8 participantes. Les résultats démontrent que toutes les participantes utilisent de façon complémentaire et dynamique plusieurs types de savoirs dans leur pratique. La reconnaissance que tous les savoirs des intervenants sont utilisés dans la pratique du service social en réadaptation permet de discuter l’utilisation actuelle des savoirs pratiques afin de mieux comprendre leur place dans l’intervention et la rendre plus efficace.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.