pen icon Communication
quote

La privatisation du maintien de la paix et le rôle des sociétés militaires privées. État du débat : loin du consensus

CS

Membre a labase

Charles Saliba-Couture

Résumé de la communication

Au sein des Nations unies, il y a réticence à privatiser davantage les opérations de la paix principalement à cause de l’association des activités des mercenaires à celles des sociétés militaires privées (SMP), de la crainte d’une violation plus fréquente des droits humains ainsi que de la peur de l’effritement du monopole étatique de la violence et du désengagement accru de l’État. Ces trois aspects sont d’ailleurs sujets à débat dans la littérature; à ceux-ci s’ajoutent également la question de responsabilité (accountability) des SMP, les effets que peut avoir la motivation financière des SMP sur l’efficacité et l’éthique de l’opération, l’(in)efficacité des SMP en termes de coûts, de rapidité, de formation et de flexibilité, la question d’(im)partialité des SMP, et enfin, la porosité de la frontière entre combattant et civil ainsi que ses effets. Nous défendons la thèse selon laquelle le débat actuel du rôle des SMP dans le maintien de la paix est loin du consensus et que le débat entre académiciens a tendance à se concentrer sur des questions opérationnelles, en adoptant une logique du problem-solving, un langage technocratique, un cadre simpliste et une vision trop étroite. Le débat aurait sans doute avantage à dépasser les dichotomies public / privé, mercenaire / SMP, efficacité / inefficacité, idéologie / raisonnement, moralité / immoralité.

Contexte

section icon Date : 13 mai 2010
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :