Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Au sein des Nations unies, il y a réticence à privatiser davantage les opérations de la paix principalement à cause de l’association des activités des mercenaires à celles des sociétés militaires privées (SMP), de la crainte d’une violation plus fréquente des droits humains ainsi que de la peur de l’effritement du monopole étatique de la violence et du désengagement accru de l’État. Ces trois aspects sont d’ailleurs sujets à débat dans la littérature; à ceux-ci s’ajoutent également la question de responsabilité (accountability) des SMP, les effets que peut avoir la motivation financière des SMP sur l’efficacité et l’éthique de l’opération, l’(in)efficacité des SMP en termes de coûts, de rapidité, de formation et de flexibilité, la question d’(im)partialité des SMP, et enfin, la porosité de la frontière entre combattant et civil ainsi que ses effets. Nous défendons la thèse selon laquelle le débat actuel du rôle des SMP dans le maintien de la paix est loin du consensus et que le débat entre académiciens a tendance à se concentrer sur des questions opérationnelles, en adoptant une logique du problem-solving, un langage technocratique, un cadre simpliste et une vision trop étroite. Le débat aurait sans doute avantage à dépasser les dichotomies public / privé, mercenaire / SMP, efficacité / inefficacité, idéologie / raisonnement, moralité / immoralité.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.