Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Avant d’être un ensemble de mesures militaires et civiles prises par un gouvernement pour vaincre un mouvement insurgé, la contre-insurrection est le résultat d’un apprentissage qui repose sur les expériences militaires passées. Depuis quelques années, la contre-insurrection britannique en Malaisie, la pacification française en Algérie, la guerre du Vietnam ou les opérations de maintien de la paix alimentent ainsi un processus de retour d’expérience. Or c’est précisément sur la base de cette réflexion historique que repose la doctrine de contre-insurrection telle qu'elle est mise en oeuvre en Irak et en Afghanistan. Cette doctrine s’appuie sur un principe central : la contre-insurrection ne consiste pas uniquement en l’élimination physique des insurgés par des moyens militaires ; elle suppose aussi l’obtention du soutien de la population par des moyens civils. Cette communication se propose d'abord d'analyser les analogies historiques qui ont alimenté la formulation d'une doctrine de contre-insurrection américaine au tournant des années 2006-2007. Ensuite, elle identifie les groupes et les acteurs qui, au sein de l'institution militaire, ont pu revendiquer une expérience historique particulière pour imposer des pratiques de contre-insurrection. Enfin, cette communication soulève le risque que fait peser sur la réussite d'une stratégie la généralisation d'expériences historiques fondamentalement singulières.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.