pen icon Communication
quote

Les analogies historiques comme fondement d’une doctrine militaire : le cas des opérations de contre-insurrection en Irak et en Afghanistan

RL

Membre a labase

Romain Lalanne

Résumé de la communication

Avant d’être un ensemble de mesures militaires et civiles prises par un gouvernement pour vaincre un mouvement insurgé, la contre-insurrection est le résultat d’un apprentissage qui repose sur les expériences militaires passées. Depuis quelques années, la contre-insurrection britannique en Malaisie, la pacification française en Algérie, la guerre du Vietnam ou les opérations de maintien de la paix alimentent ainsi un processus de retour d’expérience. Or c’est précisément sur la base de cette réflexion historique que repose la doctrine de contre-insurrection telle qu'elle est mise en oeuvre en Irak et en Afghanistan. Cette doctrine s’appuie sur un principe central : la contre-insurrection ne consiste pas uniquement en l’élimination physique des insurgés par des moyens militaires ; elle suppose aussi l’obtention du soutien de la population par des moyens civils. Cette communication se propose d'abord d'analyser les analogies historiques qui ont alimenté la formulation d'une doctrine de contre-insurrection américaine au tournant des années 2006-2007. Ensuite, elle identifie les groupes et les acteurs qui, au sein de l'institution militaire, ont pu revendiquer une expérience historique particulière pour imposer des pratiques de contre-insurrection. Enfin, cette communication soulève le risque que fait peser sur la réussite d'une stratégie la généralisation d'expériences historiques fondamentalement singulières.

Contexte

section icon Date : 13 mai 2010
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :