Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
La prise de Jérusalem par les Romains en 70 EC eut un impact important sur la vie religieuse en Judée. Conséquemment à la destruction du Temple de Jérusalem, apparut la nécessité de restructurer la religion des Judéens, autrefois centrée autour du culte du Temple (Schäfer, 2003). Jamnia, ville de Judée, située à environ 50 kilomètres à l’ouest de Jérusalem, devint le centre intellectuel et religieux du judaïsme. Pour assurer la survie de la religion dans ce contexte de changement, il devenait crucial de fixer les bases du judaïsme rabbinique, notamment la liste des textes sacrés. D’après l’opinion commune, un concile se tint à Jamnia en 90 EC (Gold, 1962) au cours duquel le canon juif fut définitivement fixé. Toutefois, cette présentation du synode de Jamnia donne lieu à des problèmes méthodologiques (Neusner, 1979), notamment au niveau du manque de sources qui témoignent de l’événement (Lewis, 2002). En fait, depuis les années 60, certains chercheurs remettent en question son historicité et considèrent que le concile de Jamnia ne peut être prouvé historiquement et plus encore, que cette idée est née d’un consensus chez les chercheurs modernes. Nous proposons d’aborder ce problème en présentant les hypothèses des auteurs modernes qui remettent en question l’historicité de la tenue d’un concile à Jamnia en 90 de notre ère, et en situant ce consensus moderne dans le contexte historique qui l’a vu naître.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.