Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Que reproche-t-on aux experts? La crise de l’expertise semble généralisée. Parmi ses symptômes, on note l’abus de pouvoir des experts dans la prise de décision et leur perte de légitimité. Cette impasse s’insère dans le contexte plus large de la remise en cause de la prise de décision rationnelle qui suppose que les ''bonnes'' décisions sont fondées sur des faits provenant de détenteurs de savoirs spécialisés. Face à ce problème, plusieurs reconfigurations des relations entre les experts, le politique et les citoyens sont proposées. Ces modèles sont toutefois constitués selon des visions aprioriques de ce que devraient être le rôle des experts. Nous privilégions donc de retourner la question en nous intéressant au point de vue des participants dans le cadre de procédure de prise de décision. Cette présentation porte sur l’étude de la controverse du prolongement de l’A25, présenté devant la population par le Ministère des Transports du Québec en 2005. Une analyse documentaire et une analyse lexicométrique des mémoires déposés par les participants aux consultations tenues par le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement ont été réalisées. À la lumière de nos analyses, on constate que cette controverse révèle principalement une crise de la décision publique. La crise de l’expertise semble davantage un appel à l’ouverture à d’autres acteurs et connaissances dans les processus de prise de décision. Face à ces constats, un regard plus approfondi s’impose sur les procédures qui encadrent le recours aux experts.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.