pen icon Communication
quote

La décision publique en crise? : regards sur le rôle des experts dans la controverse du projet de prolongement de l'A25 entre Laval et Montréal

KJ

Membre a labase

Kathryn Jastremski

Résumé de la communication

Que reproche-t-on aux experts? La crise de l’expertise semble généralisée. Parmi ses symptômes, on note l’abus de pouvoir des experts dans la prise de décision et leur perte de légitimité. Cette impasse s’insère dans le contexte plus large de la remise en cause de la prise de décision rationnelle qui suppose que les ''bonnes'' décisions sont fondées sur des faits provenant de détenteurs de savoirs spécialisés. Face à ce problème, plusieurs reconfigurations des relations entre les experts, le politique et les citoyens sont proposées. Ces modèles sont toutefois constitués selon des visions aprioriques de ce que devraient être le rôle des experts. Nous privilégions donc de retourner la question en nous intéressant au point de vue des participants dans le cadre de procédure de prise de décision. Cette présentation porte sur l’étude de la controverse du prolongement de l’A25, présenté devant la population par le Ministère des Transports du Québec en 2005. Une analyse documentaire et une analyse lexicométrique des mémoires déposés par les participants aux consultations tenues par le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement ont été réalisées. À la lumière de nos analyses, on constate que cette controverse révèle principalement une crise de la décision publique. La crise de l’expertise semble davantage un appel à l’ouverture à d’autres acteurs et connaissances dans les processus de prise de décision. Face à ces constats, un regard plus approfondi s’impose sur les procédures qui encadrent le recours aux experts.

Contexte

section icon Date : 12 mai 2011
host icon Hôte : Université de Sherbrooke, Université Bishop’s

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :