Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
De 1950 à 1970, la logique juridique a fait l’objet d’un débat entre Chaïm Perelman et Georges Kalinowski. Pour Chaïm Perelman, la logique juridique était : « l’étude de schémas argumentatifs non formels, propres au contexte juridique ». Pour Georges Kalinowski, « le juriste (…) utilise non seulement des raisonnements déductifs basés sur la logique déontique (…) que des raisonnements non-déductifs ». Ces deux positions sont problématiques pour la logique juridique. Récemment, Neil MacCormick a apporté sa contribution à ce débat. Selon lui, le raisonnement juridique est d’abord un raisonnement pratique qui se façonne à partir de règles rationnelles. C’est, lorsque des concepts juridiques s’ajoutent au raisonnement pratique, que ce dernier devient un raisonnement juridique. Selon nous, la thèse de Neil MacCormick nous permet de relancer le débat en logique juridique pour désormais parler de logique du droit. Surtout, nous pensons que l’analyse de Neil MacCormick nous permettra de poser la première pierre à l’émergence de la logique du droit. Or, qu’est-ce que la logique du droit ? Se pourrait-il qu’une logique du droit soit implicite aux raisonnements juridiques ? Si nous explicitions ce qui est implicite dans les raisonnements juridiques, qu’obtiendrions-nous ? Notre conférence répondra à ces questions et elle démontrera que la logique du droit est un système qui met en lumière les règles logiques des raisonnements juridiques, soit les règles qui sont sous-entendues aux raisonnements juridiques.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.