Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
De nouveaux modes de régulation sont apparus depuis quelques années dans l’élaboration des politiques publiques. De nombreux chercheurs en sciences politiques, juridiques et sociales se sont interrogés sur ces pratiques. Parmi eux, Charles F. Sabel a développé le modèle de gouvernance «''democratic experimentalism''», que l’on peut en grande partie retrouver dans l’évolution de la politique européenne et wallonne de la gestion de l’eau. Mes précédents travaux sur ce sujet m’ont amené à m’interroger sur le rapport de ce modèle avec le droit. Celui-ci demeure en effet le mode de régulation privilégié dans la mise en œuvre d'actions collectives. D’où la question de savoir comment concilier un modèle prônant une approche flexible et décentralisée avec le modèle juridique hiérarchique et formel. Au sein d'un courant de chercheurs européens et américains, travaillant sur la «''new governance''» en général, Graìnne de Bùrca et Johanne Scott se sont plus spécifiquement penchées sur cette question de l’interface de ces deux modèles, identifiant trois types de relations possibles. Toutefois, cette analyse ne serait-elle pas fondée sur une conception sociologique du droit et non internaliste au droit ? Afin de comprendre les effets et les conditions d’une transformation possible du droit par ces nouveaux modes de gouvernance, une des trois hypothèses retenues par ces chercheurs, je présenterai une analyse sommaire des différents travaux portant sur la question, au moyen de certaines variables épistémologiques prédéfinies.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.