pen icon Communication
quote

Causalité mentale : philosophie et neurosciences

CD

Membre a labase

Candida De Sousa Melo

Résumé de la communication

Causalité mentale : philosophie et neurosciences Par Candida de Sousa Melo University of California, Berkeley Université du Québec, Trois-Rivières candida@berkeley.edu Résumé : Des résultats récents en neurosciences concernant le fonctionnement du cerveau humain amènent certains neurologues à affirmer que les propriétés essentielles de l’esprit (la conscience, par exemple) sont épiphénoménales. On trouve parmi ceux-ci les travaux de Benjamin Libet et Marc Jeannerod. Dans ses deux derniers livres (2006, 2009), Jeannerod tente de montrer que lors de l’accomplissement de nos actions volontaires, la causalité mentale qui est supposée être le moteur de nos actions intentionnelles ne fonctionne pas. Son interprétation, basée sur l’examen exhaustif de données de laboratoire, confirme les conclusions de Benjamin Libet (2004) : la conscience est un processus trop lent; nous agissons sans le concours de la conscience lors de nos décisions soudaines et lors de nos actions quotidiennes. Cette hypothèse va à l’encontre d’une idée fondamentale défendue par beaucoup de philosophes de l’esprit et de l’action selon laquelle nos pensées font partie des causes qui déclenchent nos actions. Mon travail vise analyser la portée de cette hypothèse venant des neurosciences. Pour ce faire, il faut expliquer comment certains philosophes analytiques (John Searle, Alfred Mele, Daniel Vanderveken) répondent à ce type d’argument qui ne provient pas du champ philosophique.

Contexte

section icon Date : 13 mai 2011
host icon Hôte : Université de Sherbrooke, Université Bishop’s

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :