Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
La perestroïka prenait fin il y a vingt ans avec l’effondrement de l’Union soviétique. Le moment est opportun pour effectuer un bilan critique des interprétations de ce vaste projet de réforme entrepris par Gorbatchev entre 1985 et 1991. Dans la littérature qui y est consacrée, la perestroïka est souvent interprétée comme une transition, mais aussi parfois comme une révolution ou une transformation. Chacune de ces perspectives repose sur un ensemble de postulats théoriques concernant le sens et la dynamique du changement historique, qui à leur tour déterminent l’identification des acteurs jugés importants. L’explicitation de ces enjeux théoriques poursuit un double objectif. D’une part, le bilan des interprétations de la perestroïka permet d’identifier les aspects du phénomène qui ont reçu le plus d’attention et ceux qui demeurent peu étudiés. D’autre part, cette comparaison critique invite à se questionner sur le rôle historique de cet événement, qui demeure paradoxalement dans l’ombre de sa conclusion spectaculaire. Or, considérer la perestroïka comme le simple prélude au renversement du régime, c’est négliger l’ampleur et la profondeur de cette politique de réforme totale de la société, qui en font un événement exceptionnel dans l’histoire contemporaine. La présente communication invite à reconsidérer l’objet d’étude « perestroïka » de manière à évaluer pleinement son impact sur la société et prendre la mesure de son héritage controversé.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.