Colloque

Mieux comprendre la décision d'accorder une libération conditionnelle à l'aide de la méthode des jugements simulés

Chloe Leclerc

Membre a labase

Chloe Leclerc : Université de Montréal

Résumé de la communication

Alors que la décision entourant le choix d'une peine a fait l'objet de plusieurs études, les décisions entourant les octrois des libérations conditionnelles ont beaucoup moins retenu l'attention des chercheurs. Dans cette présentation, nous utilisons la méthode des jugements simulés (souvent appliquée à la détermination de la peine) pour comprendre les décisions de 200 citoyens quant à l'octroi ou non d'une libération conditionnelle de trois détenus. Les citoyens étaient invités à lire une description détaillée qui présentait le délit, le parcours carcéral et le plan de sortie du détenu. On leur demandait ensuite d'évaluer certaines caractéristiques de la cause avant de prendre une décision quant à l'octroi (et les conditions qui s'y rattachent) ou non de la libération conditionnelle. Le but de cette communication est de présenter les différents éléments qui influencent les décisions de ces citoyens.

Résumé du colloque

On reconnait depuis longtemps que le parcours d'une affaire pénale est complexe et que les décisions prises par les différents acteurs s'interinfluencent. Or, ces décisions continuent d'être étudiées de manière isolée. Ce colloque vise à mettre en commun le savoir de différents spécialistes travaillant à des étapes différentes du cheminement d'une affaire pénale. Nous tenterons de mettre en lumière les similitudes et les différences qui existent entre les décisions prises par les différents professionnels impliqués dans le système judiciaire (policier, avocat, juge, etc.) et pénal (agent de probation et commissaire de libération conditionnelle) en prenant soin d'intégrer les décisions des principaux acteurs, soit le délinquant et la victime. Les décisions seront analysées selon deux perspectives complémentaires. Certains facteurs permettront d'expliquer le rationnel dans la prise de décision, alors que d'autres s'attacheront à relever ce qui influencent indûment la prise de décision (par exemple, la charge de travail des avocats).