Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Henri Assogba : Université Laval
Permettre et organiser la
participation des publics dans le continuum des productions médiatiques ne sont
pas en soi un phénomène nouveau. Mieux, cela fait même partie des stratégies
utilisées et promues par les médias traditionnels d'information dans une
perspective d'accroissement de leurs audiences. À l'ère des technologies
émergentes, ces pratiques journalistiques se renouvèlent en contribuant, à en
croire Axel Bruns (2012, 2008), à un changement de paradigme dans le
journalisme. Ainsi, le traditionnel rôle de Gatekeeper (White, 1954) du
journaliste serait, de plus en plus délaissé, au profit de celui de
Gatewatching faisant des publics une « ressource dynamique, évoluée et en
expansion ». Partant de ce postulat,
notre communication se propose d'analyser le cas du dispositif mis en place
depuis 2007 par la chaîne d'information internationale France 24 : Les
Observateurs. Ce dispositif est défini par la chaîne française comme « un site
d'information et d'une émission participative dont tous les contenus publiés
(vidéos, textes, photos) viennent d'“amateurs”, mais ils sont sélectionnés,
vérifiés, traduits et expliqués par les journalistes de France 24 ». Nous
essayerons de voir, à partir des contenus publiés disponibles en ligne, les
permanences et ruptures de cette « sous-traitance par les publics de la
présélection et de la collecte des informations » (Assogba, 2012) dans le
traitement de l'actualité africaine.
Le traitement médiatique de l’actualité internationale par les principales agences de presse (AFP, Associated Press, Reuters et Xinhua) et les grands médias internationaux (BBC, CNN, Fox News ou Al-Jazeera) fait souvent débat depuis plusieurs décennies aussi bien dans le milieu universitaire que dans l’opinion publique. La question du déséquilibre des flux d’informations et des manipulations médiatiques est un débat que l’on peut qualifier d’ancien (cf. Rapport Mac Bride) même si cette situation est encore d’actualité. La dernière décennie, à l’instar des précédentes, a vu les médias accorder une place importante à un certain nombre de conflits. Outre l’éternelle crise israélo-palestinienne, les attentats du 11 septembre 2001, les guerres en Afghanistan et en Irak, la situation en Colombie et plus récemment le printemps arabe ont occupé une place importante dans l’actualité internationale. La nouvelle politique interventionniste de certains États sous le couvert de l’ONU (Côte d’Ivoire, Libye, Syrie) a également été diversement interprétée. À l’ère des technologies émergentes, les grands médias traditionnels doivent faire face à la concurrence d’une nouvelle génération de journalistes-citoyens et des réseaux sociaux. Avec Internet et les réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc.), on observe une diversité importante des sources d’information.
Cette diversification des sources d’information a-t-elle un impact sur la qualité du traitement de l’actualité internationale ? Contribue-t-elle au rééquilibrage des flux d’information? Peut-elle influencer la perception qu’a l’opinion publique des peuples « autres » mis en scène par les médias? Comment les populations touchées par ces conflits interprètent-elles le traitement qui en est fait? Quelles sont les conséquences du traitement de l’actualité internationale par les grands médias internationaux sur les rapports interculturels? Quelles sont les nouvelles formes de manipulations médiatiques que l’on observe?
Thème du congrès 2013 (81e édition) :
Thème du colloque :
Date :
7 mai 2013
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
