pen icon Colloque
quote

Pourquoi observer le traitement médiatique de l'agenda international? La contribution des observatoires dans la recherche universitaire en communication

CR

Membre a labase

Carmen Rico : UQAM - Université du Québec à Montréal

Résumé de la communication

À partir d'une préoccupation éthique sur la
responsabilité universitaire dans la
production et divulgation des connaissances, la communication partage les
potentialités d'un outil méthodologique de méta-recherche (L'Observatoire de la
communication internationale et interculturelle,www.obscomii.uqam.ca).

Pourquoi observer? Quel est l'objet d'observation?
Comment observer?

Voilà des défis posés par le nombre croissant
d'observatoires des médias dans le monde académique et la société civile.

Partant
d'une cartographie des différents types
d'observatoires des médias, on présentera quelques résultats d'une recherche en
cours sur la couverture médiatique de l'agenda international. La communication
se concentrera sur la place des conflits
internationaux dans les recherches universitaires de deuxième et troisième
cycle. Comment sont-ils traités? Quels sont les principaux concepts et théories
mobilisés? Quelles régions et types de conflits attirent plus l'attention des
étudiants des cycles supérieurs francophones à Montréal?

Nous inspirant de
l'OBSCOMII en tant qu'instrument méthodologique de méta-recherche, la
communication montrera les possibilités de contribution de la
recherche universitaire, lorsqu'elle est placée sous la loupe d'un observatoire.

Résumé du colloque

Le traitement médiatique de l’actualité internationale par les principales agences de presse (AFP, Associated Press, Reuters et Xinhua) et les grands médias internationaux (BBC, CNN, Fox News ou Al-Jazeera) fait souvent débat depuis plusieurs décennies aussi bien dans le milieu universitaire que dans l’opinion publique. La question du déséquilibre des flux d’informations et des manipulations médiatiques est un débat que l’on peut qualifier d’ancien (cf. Rapport Mac Bride) même si cette situation est encore d’actualité. La dernière décennie, à l’instar des précédentes, a vu les médias accorder une place importante à un certain nombre de conflits. Outre l’éternelle crise israélo-palestinienne, les attentats du 11 septembre 2001, les guerres en Afghanistan et en Irak, la situation en Colombie et plus récemment le printemps arabe ont occupé une place importante dans l’actualité internationale. La nouvelle politique interventionniste de certains États sous le couvert de l’ONU (Côte d’Ivoire, Libye, Syrie) a également été diversement interprétée. À l’ère des technologies émergentes, les grands médias traditionnels doivent faire face à la concurrence d’une nouvelle génération de journalistes-citoyens et des réseaux sociaux. Avec Internet et les réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc.), on observe une diversité importante des sources d’information.

Cette diversification des sources d’information a-t-elle un impact sur la qualité du traitement de l’actualité internationale ? Contribue-t-elle au rééquilibrage des flux d’information? Peut-elle influencer la perception qu’a l’opinion publique des peuples « autres » mis en scène par les médias? Comment les populations touchées par ces conflits interprètent-elles le traitement qui en est fait? Quelles sont les conséquences du traitement de l’actualité internationale par les grands médias internationaux sur les rapports interculturels? Quelles sont les nouvelles formes de manipulations médiatiques que l’on observe?

Contexte

section icon Thème du congrès 2013 (81e édition) :
Savoirs sans frontières
section icon Date : 7 mai 2013

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :