Colloque

Vers une techno-logique nouvelle de la mémoire

Anna Kerekes

Membre a labase

Anna Kerekes : UQAM - Université du Québec à Montréal

Résumé de la communication

Nous réfléchirons au concept de table d'information de Gilles Deleuze en nous appuyant sur deux œuvres : les Histoire(s) du cinéma (1988-1998) de Jean-Luc Godard et Aujourd'hui (dates-vidéos) (2006- ), de Claire Savoie. Les Histoire(s) du cinéma visent à raconter des histoires non pas chronologiquement mais à partir de rapprochements stylistiques et/ou thématiques. Aujourd'hui, work in progress, a pris plusieurs formes installatives reposant toujours sur une logique calendaire, présentant le temps selon la tabularité et la chronologie d'un calendrier. Ces deux œuvres, malgré leurs différences, puisent dans des archives intermédiales : images fixes et en mouvements, textes, sons. Le fil commun et conducteur dans notre étude comparative serait la complexité non-totalisable et la composition fragmentaire de ces œuvres. Notre objectif serait de déterminer, du moins d'approcher l'incidence de l'appareil technique de montage (vidéographique chez Godard et numérique chez Savoie) sur des axes formels dans les deux œuvres, et de voir dans quelle(s) mesure(s) les œuvres évoquent le fonctionnement de la mémoire humaine. En repérant des caractéristiques de la source matérielle et de l'outil technique de montage, nous tâcherons d'évaluer l'hypothèse selon laquelle la composition archivale d'Aujourd'hui (dates-vidéos) et des Histoire(s) du cinéma est en relation avec le fonctionnement de la mémoire humaine, nous aidant ainsi à réfléchir à une techno-logique nouvelle de la mémoire.

Résumé du colloque

On assiste depuis une vingtaine d’années à un éclatement de la notion d’archives, sur le plan de sa définition, de ses pratiques, de ses supports : l’arrivée des technologies numériques, l’absorption sous la notion de patrimoine de domaines de plus en plus vastes et larges, une attention marquée pour les formes sensibles de l’inscription et de l’enregistrement du passé, entraînent une nouvelle compréhension, critique, théorique, esthétique et sociale des archives. Il n’est donc pas étonnant que la réflexion sur les archives suscite un engouement marqué dans bon nombre de disciplines, bien au-delà du seul champ de l’archivistique et de l’histoire — alors qu’en même temps ces dernières subissent de très importants bouleversements dans leur manière de penser les archives et les nouveaux défis qu’elles posent. Des études cinématographiques à la philosophie, de la littérature aux communications, de l’anthropologie à l’histoire de l’art, de la psychanalyse à la théologie, et bien d’autres, toutes les branches des sciences humaines et sociales, de diverses manières et pour diverses raisons, se trouvent interpellées par la question de l’archive. Ce colloque a pour but de témoigner de cette pluralité des appréhensions et des compréhensions de l’archive, dans une perspective intermédiale.