Colloque

Du flou dans les marges : regards croisés sur les stratégies de légitimation du journalisme et des relations publiques

Renaud Carbasse

Josianne Millette

Membre a labase

Renaud Carbasse

Résumé de la communication

Dans un contexte sociétal marqué à la fois par une généralisation des relations publiques (Miège, 1997; de la Haye, 1984 ), leur institutionnalisation croissante (Weaver et al., 2006) et par une contraction de la taille des rédactions au sein des médias traditionnels encore mal compensée par le développement d'une offre d'information chez les acteurs natifs du web (Brin et St-Pierre, 2013; Goyette et al, 2012), on pourrait assister à une reconfiguration des rapports de force entre relationnistes et journalistes. Cependant, ce sont aussi les discours de légitimation de chacun de ces deux groupes qui font l'objet de renégociations. Les deux professions seraient en fait dans un moment de restructuration de leurs composantes essentielles (Demers, 2008), se traduisant notamment par le renouvellement des discours sur l'imaginaire du journalisme comme sur les « relations publiques idéales » qui ont structuré leurs développements respectifs. Si les frontières de ces groupes sont historiquement marquées par un « flou » (Ruellan, 2007) et par une certaine porosité, leurs marges peuvent être vues à la fois comme lieux de remise en cause des discours dominants et comme des laboratoire des pratiques et normes professionnelles à venir. Nos regards se porteront ici sur les lieux ou s'enchevêtrent, convergent, ou sont mis en tension les discours de légitimation des professionnels des relations publiques et celles des journalistes.

Résumé du colloque

Objectifs spécifiques du colloque

Ce colloque veut réunir des chercheurs s’intéressant aux dynamiques entre les acteurs de la communication et de l’information. En cohérence avec ce que nous croyons être une nouvelle réalité vécue sur le terrain, un des objectifs est de valider si les approches oppositionnelles d’amour/haine ou axées sur l’interdépendance restent pertinentes ou si d’autres perspectives pourraient être envisagées.

Parmi les questions que nous souhaitons explorer, soulignons :

1) Les transformations de ces professions modifient-elles leurs interactions?L’augmentation des journalistes indépendants sur le Web modifie-t-elle le travail des relationnistes? Les exigences de production d’heure en heure des journalistes les rendent-ils plus dépendants des relationnistes? L’exigence de transparence que formule la société civile à l’endroit de la classe politique modifie-t-elle ses stratégies communicationnelles? Quels rôles jouent les considérations éthiques (l’authenticité, la responsabilité sociale, le dévoilement des sources, etc.) au sein des relations entre les acteurs?

2) Ces transformations créent-elles de nouveaux rapports de forces?
Comment l’infériorité numérique des journalistes face aux relationnistes influence-t-elle leurs relations? Les journalistes deviennent-ils le relais d’intérêts privés, plutôt que les serviteurs de l’intérêt public? Les zones de concurrence pour l’accès à l’espace public et son occupation sont-elles déplacées, multipliées? Quels sont les rapports de force dans les processus décisionnels de publication de l’information?

3) Quels sont les impacts des médias sociaux sur les acteurs de ces professions et leurs interactions?
Considérant que les organisations peuvent communiquer directement avec leurs publics via les médias sociaux, les relationnistes ont-ils toujours besoin des journalistes? Les campagnes électorales 2.0 modifient-elles les relations entre les médias et la classe politique? Grâce aux médias sociaux, les occasions de coopération et les interdépendances sont-elles favorisées ou remises en question? Comment les communicateurs se positionnent-ils face au rôle collaboratif ou participatif des publics?

4) Ces professions sont-elles toujours aussi distinctes?
Transparence, intérêt public, droit à l’information, communication bidirectionnelle, vérité, etc. : comment les professionnels s’approprient, perçoivent et revendiquent ces notions? Sur quels critères ces professions se différencient-elles au sein de leurs associations professionnelles, de leurs syndicats? De quelles balises déontologiques se dotent-elles pour circonscrire leurs frontières éthiques? Quelle mission caractéristique se donnent-elles? La transmission intergénérationnelle des identités professionnelles est-elle ou devrait-elle être reconsidérée?