Colloque

Les journalistes au regard des professions : des relations « stratégiques »

Isabelle Pailliart

Chloë SALLES

Laurie Schmitt

Membre a labase

Isabelle Pailliart : Université Grenoble Alpes

Résumé de la communication

Aux chargés de communication se sont progressivement ajoutés d'autres types de métiers : documentalistes, informaticiens, community managers… Chacune de ses professions entretient un rapport différencié avec les journalistes, caractérisé par des collaborations ou par des rivalités. Cependant la place que prennent les techniques dans la production d'informations, contribue, à un « déclassement » des journalistes. Cette situation se caractérise par une perte d'autonomie ou plus nettement par une dépendance des journalistes vis-à-vis de ces acteurs. Ainsi les professions connexes aux journalistes mettent-elles en évidence leur laborieuse adaptation aux contraintes techniques ou leur difficile compréhension des systèmes techniques. Nous verrons, d'une part, comment, aux yeux des professionnels qui les côtoient, les journalistes tirent finalement profit de ces relations. D'autre part, nous identifierons les capacités des journalistes, conscients de ce risque de déclassement, à réaffirmer des postures de domination et à réassurer leur légitimité dans l'espace public. Nous faisons l'hypothèse que cette capacité à se « reclasser » est issue de leurs connaissances des fonctionnements stratégiques des champs sociaux qu'ils adaptent au champ journalistique lui-même. L'enquête croise les résultats d'entretiens réalisés auprès d'acteurs de l'information et de la communication et auprès de journalistes de la presse générale française.

Résumé du colloque

Objectifs spécifiques du colloque

Ce colloque veut réunir des chercheurs s’intéressant aux dynamiques entre les acteurs de la communication et de l’information. En cohérence avec ce que nous croyons être une nouvelle réalité vécue sur le terrain, un des objectifs est de valider si les approches oppositionnelles d’amour/haine ou axées sur l’interdépendance restent pertinentes ou si d’autres perspectives pourraient être envisagées.

Parmi les questions que nous souhaitons explorer, soulignons :

1) Les transformations de ces professions modifient-elles leurs interactions?L’augmentation des journalistes indépendants sur le Web modifie-t-elle le travail des relationnistes? Les exigences de production d’heure en heure des journalistes les rendent-ils plus dépendants des relationnistes? L’exigence de transparence que formule la société civile à l’endroit de la classe politique modifie-t-elle ses stratégies communicationnelles? Quels rôles jouent les considérations éthiques (l’authenticité, la responsabilité sociale, le dévoilement des sources, etc.) au sein des relations entre les acteurs?

2) Ces transformations créent-elles de nouveaux rapports de forces?
Comment l’infériorité numérique des journalistes face aux relationnistes influence-t-elle leurs relations? Les journalistes deviennent-ils le relais d’intérêts privés, plutôt que les serviteurs de l’intérêt public? Les zones de concurrence pour l’accès à l’espace public et son occupation sont-elles déplacées, multipliées? Quels sont les rapports de force dans les processus décisionnels de publication de l’information?

3) Quels sont les impacts des médias sociaux sur les acteurs de ces professions et leurs interactions?
Considérant que les organisations peuvent communiquer directement avec leurs publics via les médias sociaux, les relationnistes ont-ils toujours besoin des journalistes? Les campagnes électorales 2.0 modifient-elles les relations entre les médias et la classe politique? Grâce aux médias sociaux, les occasions de coopération et les interdépendances sont-elles favorisées ou remises en question? Comment les communicateurs se positionnent-ils face au rôle collaboratif ou participatif des publics?

4) Ces professions sont-elles toujours aussi distinctes?
Transparence, intérêt public, droit à l’information, communication bidirectionnelle, vérité, etc. : comment les professionnels s’approprient, perçoivent et revendiquent ces notions? Sur quels critères ces professions se différencient-elles au sein de leurs associations professionnelles, de leurs syndicats? De quelles balises déontologiques se dotent-elles pour circonscrire leurs frontières éthiques? Quelle mission caractéristique se donnent-elles? La transmission intergénérationnelle des identités professionnelles est-elle ou devrait-elle être reconsidérée?