Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Communication
Membre a labase
Christian Jobin : Cégep Beauce-Appalaches
Depuis quelques décennies, l’idée d’offrir un revenu de base, c’est-à-dire « un revenu versé par une communauté politique à tous ses membres sur une base individuelle, sans contrôle des ressources ni exigence en termes de travail » (Van Parijs) fait son chemin dans le débat public. Mais il existe aussi une autre idée qui semble être son corollaire, à savoir celle d’un revenu maximal, c’est-à-dire un plafonnement du revenu individuel par le biais d’un taux marginal de l’impôt sur le revenu de 100% au-delà d’un certain revenu. Ainsi, alors qu’il existe une vaste littérature sur le thème du revenu de base, il en existe très peu sur le thème corollaire du revenu maximal. Dans cette communication, nous nous proposons donc de commencer à tisser des liens entre les deux idées, ce qui, à notre connaissance, n’a jamais été fait. Un revenu de base peut-il être mis en œuvre sans son corollaire, à savoir un revenu maximal? Puis, l’objectif même du revenu maximal ne consiste-t-il pas essentiellement à sauvegarder le filet social qui nous préserve de l’indigence, objectif qui peut être atteint par le revenu de base? À l’heure où l’on assiste à un accroissement des inégalités économiques et à une concurrence fiscale entre les États qui menacent les acquis de l’État-providence, la régulation du marché par le biais d’un « plancher » et d’un « plafond » des revenus individuels semble en effet une idée prometteuse qui va dans le sens d’une plus grande justice sociale et économique.
Thème du congrès 2015 (83e édition) :
Domaine de la communication :
Date :
27 mai 2015
Thème du communication :
Domaine de la communication :
