Colloque

LL et développement territorial : quelle contribution?

Juliette Rochman

Membre a labase

Juliette Rochman : Centre de Recherche sur les innovations sociales

Résumé de la communication

Les Living Labs (LL) constituent une forme hybride et originale d'initiative qui s'inscrit dans un processus de développement, soit le début d'un processus cyclique qui instaure une dynamique de développement fondée sur l'initiative locale et la mobilisation d'actifs endogène et exogène (Pecqueur, 1989). Toutefois, la contribution des LL au développement des territoires n'est pas claire et varie fortement selon les cas. La présente contribution tentera de préciser l'apport des LL dans ce domaine. Les LL seront donc questionnés en amont, sur la nature de l'action collective et les objectifs qu'ils poursuivent. L'analyse tentera également de déterminer dans quelle mesure l'initiative sous-tendue par la démarche LL repose sur des solidarités locales et des formes d'organisation capables de mobiliser des ressources à la fois endogènes et exogènes. En aval, nous tenterons de déterminer dans quelle mesure ces initiatives permettent de renforcer la conscience territoriale des acteurs impliqués; de générer l'empowerment des parties prenantes et des apprentissages collectifs, de promouvoir de nouvelles formes de compromis et de gouvernance locale favorisant une densification institutionnelle. L'ensemble de ces éléments nous permettra de mieux comprendre la nature de la contribution des LL au développement territorial.

Résumé du colloque

L’innovation sociale est devenue en quelques décennies un impératif qui concerne la globalité de l’espace et de la société (Callon, 2012). Les bouleversements induits par le recours systématique à l’innovation exigeraient en retour un minimum d’engagement de la part de ceux qui en sont les principaux destinataires (usagers, clients, citoyens). De nouvelles propositions se construisent en ce sens et les laboratoires vivants (LV) en font partie. Ces derniers ont émergé comme une nouvelle approche à l’innovation dans laquelle les utilisateurs sont désormais vus comme des acteurs clés dans le processus d’innovation. Plus précisément, les LV sont des « espaces d’interaction où les parties prenantes forment des partenariats public-privé-citoyen (ex. : organisme public, établissement d’enseignement supérieur, entreprise, utilisateur), pour la création, le prototypage et la validation de nouvelles technologies, services et produits dans des conditions réelles » (Westerlund et Leminen, 2015). Le déploiement des LV répond à des problématiques concrètes d’ordre technologique, social et environnemental. Ils sont en mesure de jouer un rôle de catalyseurs dans l’essor des territoires où ils s’implantent et ouvrent, en ce sens, sur de nouvelles perspectives de développement territorial (Klein et Pecqueur, 2015). Néanmoins, à ce jour, en dépit d’un réseau de LV bien installé, peu de recherches aussi bien empiriques que théoriques se sont intéressées à documenter les effets créés par un projet de LV à l’échelle d’un territoire (Veeckman et al., 2013).

Pourtant, les LV présentent un intérêt par les formes particulières de gouvernance qu’ils impulsent et par la configuration des savoirs qui s’en dégage. En accord avec l’analyse de Pires (1997), nous assumons que les LV constituent un objet émergent, éveillant un intérêt croissant de la part des chercheurs. En effet, en contribuant au décloisonnement des secteurs et des catégories d’acteurs, les LV pourraient constituer un nouveau modèle d’initiative de développement territorial favorisant l’innovation sociale. Ce colloque mettra en perspective les LV en tant que nouveaux modèles d’action. Ce faisant, nous tenterons de comprendre dans quelle mesure les dynamiques d’innovation générées aboutissent à la production de connaissances.

Pour les professionnels et praticiens du réseau québécois des LV, ce colloque constituera un moment important. Il leur permettra de comprendre quels sont, au-delà des objectifs affichés, les effets, retombées et externalités d’un projet de LV sur son environnement social, économique et politique. Puis, il est envisagé de s’interroger sur la capacité de « contagion » au sein des territoires et des parties prenantes de cette nouvelle réponse aux enjeux d’innovation contemporains. Bref, qu’advient-il après le buzz impulsé par la tenue d’un laboratoire vivant?