Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Amélie Tremblay : INRS - Institut Armand Frappier
Les traitements de cancer pendant l'enfance peuvent avoir un impact négatif à long terme sur la fertilité masculine. En effet, les chimiothérapies ciblent les cellules testiculaires alors en division, dont les cellules de Sertoli et les spermatogonies, indispensables pour la future spermatogenèse. La cryoconservation de spermatozoïdes n'étant pas réalisable chez les garçons pré-pubères, d'autres avenues de préservation de la fertilité doivent être envisagées.
Nous proposons de tester la capacité de composés décrits comme cytoprotecteurs de réduire la cytotoxicité de la doxorubicine sur les cellules du testicule immature. Pour cela, nous testons la survie cellulaire in vitro en réponse à des doses croissantes de doxorubicine seule ou en présence de cytoprotecteur par le test MTT. Sur des lignées de cellules de Sertoli (SER-W3) et de spermatogonies (GC-SPG6), nous avons testé cinq cytoprotecteurs à des doses décrites dans la littérature. Aucun co-traitement n'a permis de diminuer la cytotoxicité dose-dépendante de la doxorubicine. Seul le curcumin induit une diminution significative de la cytotoxicité de la doxorubicine à 0,01μM. L'addition du curcumin dans le milieu de culture en prétraitement a un effet positif significatif sur la survie des cellules de Sertoli et semble protéger contre les faibles doses de doxorubicine. Les propriétés d'antioxydant de ce cytoprotecteur pourraient jouer un rôle clé dans les mécanismes de protection des cellules de Sertoli contre la doxorubicine.
La pollution diffuse se caractérise par une émission provenant simultanément de plusieurs sources. Contrairement à la pollution ponctuelle, souvent massive, dont la source est locale et identifiable, la pollution diffuse provient de rejets sur toute la surface d’un territoire et elle est entraînée par percolation et ruissellement des eaux. Dans le temps et dans l’espace, la pollution diffuse et la pollution ponctuelle évoluent différemment. Chacune pose des défis particuliers. Toutes deux soulèvent la même question : quel est l’impact des contaminants aux concentrations retrouvées dans l’environnement?
La pollution diffuse met les toxicologues et les décideurs en matière de réglementation aux prises avec le concept fondamental émis par Paracelse : « Toutes les choses sont poison, et rien n’est sans poison; seule la dose détermine ce qui n’est pas un poison. » Dès lors, comment mesurer la contamination? Quel niveau devient toxique? De nombreuses recherches sont menées afin de suivre et quantifier la contamination dans les écosystèmes, identifier les espèces sensibles, caractériser les mécanismes de toxicité, évaluer les impacts sur des populations. Toutes ces informations sont nécessaires à l’évaluation du risque. Mieux comprendre pour prévenir et, surtout, mieux agir.
Le colloque couvrira ces thèmes à l’aide d’exemples : traçage d’une source d’émission par approche isotopique, pollution diffuse issue de nos activités agricoles, dont le cas du glyphosate et de ses produits de dégradation, contaminants émergents dans les eaux usées, incluant les produits pharmaceutiques. Nous traiterons aussi de transfert trophique, de toxicité chez les espèces fauniques et chez l’humain. Chercheurs, ministères, ONG et étudiants nous feront part de leur expérience, de leurs objectifs et de leurs défis.
Thème du congrès 2016 (84e édition) :
Thème du colloque :
Date :
11 mai 2016
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
