Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Elisabeth Greissler : Université de Montréal
Cette communication propose d’interroger le changement des objectifs politiques d’itinérance ainsi que les nouveaux paradigmes mis en avant dans certains programmes. Alors que la stratégie de partenariat de lutte contre l’itinérance (SPLI) a longtemps soutenu une approche généraliste de gestion du phénomène, on préconise actuellement l’élimination de l’itinérance à travers ce que l’on appelle le « logement d’abord ». À partir d’une recherche-action menée à Laval en 2015 avec le regroupement des organismes et intervenants en itinérance de Laval (ROIIL), notre objectif est de présenter le processus de mise en oeuvre d’un modèle commun de « stabilité résidentielle avec accompagnement » (SRA) qui repose sur un portrait inédit de l’itinérance. C’est l’occasion de mettre en lumière les particularités de l’itinérance dans une ville limitrophe de Montréal. Dans cette municipalité, l’itinérance est un phénomène peu étudié et pourtant en proie à des représentations erronées. Nous proposons également d’analyser les enjeux de ce changement de paradigme pour l’intervention communautaire en présentant un bilan des retombées du modèle commun lavallois. Pour finir, nous reviendrons sur l’expérience collective de concertation à la base de ce travail de recherche et de ce projet d’intervention, afin d’en tirer des enseignements pratiques et méthodologiques.
Le phénomène de l’itinérance au Québec suscite de plus en plus d’intérêt au plan politique. Depuis les dernières années, différentes mesures ont vu le jour afin de lutter contre ce phénomène, telles que des plans d’action municipaux et régionaux, une politique nationale et plusieurs subventions gouvernementales. Dans cette foulée, certaines activités de dénombrement des personnes en situation d’itinérance ont eu lieu, notamment à Montréal, mais elles soulèvent des questionnements quant à la façon de procéder pour appréhender ce phénomène dans toute sa complexité. Devant l’ensemble de ces actions, il se dégage une reconnaissance politique et sociale des enjeux multifactoriels de l’itinérance (MSSS, 2014; Roy et Grimard, 2006). Or, les dispositifs d’intervention ne font pas l’unanimité, vacillant entre des réponses psychologisantes et structurelles ou préventives et réactionnelles. Les actions et études entamées mettent en lumière ces différentes tensions et démontrent que l’itinérance se complexifie par la diversité de ses visages (famille, personnes âgées, jeunes, minorités sexuelles, autochtones, itinérance rurale), reflétant en cela l’émergence de nouvelles réalités encore peu documentées. Ces nouvelles réalités entraînent la mise en place de pratiques novatrices et obligent les milieux universitaires à repenser leurs approches méthodologiques, provoquant ainsi une fragmentation des travaux scientifiques. Le but de ce colloque est donc d’offrir un point de rencontre pour croiser les différents savoirs sur l’itinérance et en discuter. Pour ce faire, nous rassemblerons des contributions autour de trois axes de réflexion : 1) les nouvelles réalités et les nouveaux visages de l’itinérance; 2) les paradigmes d’intervention et les pratiques novatrices en itinérance; et 3) les perspectives méthodologiques et théoriques émergentes pour comprendre l’itinérance.
Thème du congrès 2017 (85e édition) :
Thème du colloque :
Date :
11 mai 2017
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
