Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Érick Doucet : UQAM - Université du Québec à Montréal
La damnation de la mémoire est un décret sénatorial dont l’utilisation devint de plus en plus fréquente sous les Julio-claudiens et les dynasties qui suivirent. Quelques exemples précèdent cette époque, mais l’utilisation de la damnatio memoriae s’intensifie et prend forme pendant le Haut-Empire. Elle sera utilisée à six reprises en un court laps de temps : de la mort de Marc-Antoine (30 av. J.-C.) à la mort de Néron (68). Il s’agit de la période historique où les Julio-claudiens ont régné sur Rome, période que l’historiographie considère comme étant celle du passage de la République à l’Empire.
Cette condamnation consistait en un rituel de malédictions: imprécations, souillure de la dépouille, destruction des effigies, martelage des inscriptions, et enfin, condamnation de la mémoire dans les écrits historiques. Ce dernier point est celui qui correspond à mon projet d’études.
Comment la condamnation est-elle justifiée, décrite et expliquée dans les écrits des historiens gréco-romains, pour la plupart eux-mêmes acteurs du régime impérial? Ce décret du sénat, est-il toujours entouré du même appareil rituel? Se définit-il au fil des condamnations? Ces questions sont au centre de mes recherches.
À l’aide des biographies de Suétone, j’ai recensé toutes les occurrences de termes liés à cette condamnation afin de réfléchir son intégration dans le principat romain, puisqu’on la retrouve ensuite à de nombreuses reprises jusqu’aux derniers instants de l’Empire romain d’occident.
Le colloque porte sur les enjeux analytiques, théoriques et conceptuels soulevés par l’émergence de nouveaux régimes, mouvements et pratiques autoritaires. Il cherchera à analyser les causes, les mécanismes, les processus et le contexte de cette émergence. Le colloque étant destiné d’abord aux chercheurs en sociologie historique, il accordera une attention privilégiée aux propositions qui effectuent des comparaisons diachroniques afin de mettre en relief la pertinence ou non des comparaisons avec le passé. Le colloque s’intéresse également aux interventions qui s’interrogent sur la portée heuristique de concepts utilisés pour décrire des régimes autoritaires « passés » dans le contexte actuel, fascisme et totalitarisme par exemple.
Thème du congrès 2018 (86e édition) :
Thème du colloque :
Date :
8 mai 2018
Titre du colloque :
Responsables :
