Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Jonathan Durand Folco : Université Saint-Paul
Le municipalisme est un mouvement politique qui considère la municipalité comme le tremplin potentiel d’une transformation démocratique de la vie sociale, économique et politique. Basé sur l’idéal de proximité́, d’horizontalité et de démocratie participative, il vise à décentraliser le pouvoir vers les communautés locales afin de favoriser l’autonomie collective, les innovations sociales, la résilience écologique et la démocratie économique. Selon cette perspective, la transition vers un nouveau système peut être menée par l’articulation de trois éléments : 1) la défense et la création de communs; 2) le développement massif de l’économie sociale et solidaire ; 3) l’implication active des municipalités, que ce soit par le soutien aux innovations sociales, des réformes radicales sur le plan institutionnel, ou encore la (re)municipalisation des services publics. Après avoir montré́ quelques exemples de partenariats publics-communs dans différentes villes, nous mettrons en évidence les obstacles qui freinent le changement à l’échelle locale, notamment les compétences limitées des municipalités, la domination de l’État-nation et la mondialisation néolibérale. Enfin, nous esquisserons deux stratégies pour surmonter ces contraintes: la construction d’un réseau international de villes rebelles, puis la transformation de l’État par un processus constituant, visant la création d’une République communale basée sur le confédéralisme démocratique.
Il s’agit d’analyser les innovations sociales (IS) face aux défis écologiques et aux inégalités sociales par la réflexion sur le lien entre des expérimentations locales, réalisées dans des milieux de travail, des entreprises collectives ou des organismes de la société civile, et le développement des territoires et la transition sociétale:
Dans quelle mesure des IS menées localement peuvent-elles changer les modes d’action en développement territorial et influencer les politiques publiques et insuffler une transition sociétale?
Quels défis accompagnent la croissance des organismes, en termes de taille, de mandat, d’échelle d’activité ? Dans quelle mesure la croissance des organismes participe-t-elle à la transition sociétale ? Comment les processus d’institutionnalisation des IS, entendue comme pérennisation et systématisation, parfois via des politiques publiques, renforcent ou fragilisent les expérimentations locales ?
Quels liens établir entre les expérimentations pour contrer les inégalités entre territoires ?
L’ancrage des IS dans un territoire est souvent vu comme une condition nécessaire, pour s’appuyer sur ses spécificités, ses ressources (sociales, culturelles, économiques), sa « résilience ». Mais les territoires sont très inégalement dotés. Sans un mécanisme d’équilibre plus global, ne risque t’on pas d’exacerber ces inégalités, voire cette concurrence, entre territoires ? A contrario, quels modes de transfert et de circulation des pratiques et savoirs entre les territoires pourraient diminuer ces inégalités ?
Comment définir des arbitrages et principes communs, par-delà l’émiettement des initiatives locales, en vue d’une transformation sociale ?
Le déploiement des IS se fait parfois en invoquant des principes de justice sociale, d’urgence environnementale ou d’exigence démocratique. Ce sont à la fois des principes importants, mais souvent assez flous. Du point de vue conceptuel comme de la pratique, dans quelle mesure peut-on articuler ces principes ?
Thème du congrès 2018 (86e édition) :
Thème du colloque :
Date :
8 mai 2018
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
