Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Guillaume Ouellet : Centre de recherche de Montréal sur les inégalités sociales / UQAM
Nos recherches nous amènent à circuler dans différents dispositifs institutionnels (centres de détention, hôpitaux psychiatriques, ressources d'hébergements spécialisés, tables de concertation intersectorielle). À l’interface du système sociosanitaire et du système de justice, nous observons des univers qui s’avèrent complexes, qui impliquent un grand nombre de parties prenantes et qui soulèvent plusieurs enjeux (éthiques, politiques, pratiques, organisationnelles, etc). Notre présence dans ces différents milieux est tantôt perçu comme menaçante, déplacée ou impertinente, tantôt comme potentiellement avantageuse (mise en valeur de certaines pratiques, main-d'oeuvre à bas coûts, cautionnement de décision managériale). Entre les organisations qui résistent à la recherche et celles qui tentent de l’instrumentaliser comment produire des résultats à la fois critiques, autonomes et pratiques? Dans le cadre de cette présentation, sans prétendre à répondre à cette question, nous souhaitons faire état de quelques-unes de nos expériences de terrain et discuter de stratégies pour « survivre » à la recherche impliquant des organisations.
Les questions éthiques pré-occupent de plus en plus les sciences sociales tant au Québec qu'ailleurs dans le monde. Le débat est souvent centré sur la question de la protection des sources, s'agissant sans doute d’un problème plus largement partagé par d'autres pratiques, notamment celle des journalistes qui relaient ce danger sur l'autonomie de leur profession. La protection des sources est une question fondamentale qui n'épuise cependant pas la dimension éthique de la recherche, mais révèle tout de même une lecture implicite faite par les intéressés qu’ils soient commanditaires, gestionnaires, universitaires, politiciens, propriétaires de compagnies privées ou citoyens.
Cette lecture concerne les attentes vis-à-vis les sciences sociales qui renvoient à la localisation sociale des savoirs ou aux positionnements socialement situés. Comment se formule cette dimension éthique à travers un comité pluridisciplinaire en parallèle à la recherche, dans les organismes publics, parapublics, communautaires, etc.? Quelle(s) position(s) assigne-t-on à l’observateur et l’observatrice à travers les exigences, les attendus et les craintes? Quelles attentes les milieux de pratique ou d’intervention ont-ils pour la recherche et comment ces attentes s’imposent-elles aux chercheurs? À l’inverse, comment les chercheurs en sciences sociales définissent-il les enquêtés, les commanditaires et les autres partenaires dans leurs recherches? Le « problème éthique » déborde la question de la confidentialité des sources et celle d’un « certificat éthique », s'inscrivant au cœur des rapports sociaux et de la normativité des conduites humaines. Ces questions posent plus généralement la question de l’autonomie et de la spécificité de la recherche scientifique trop souvent réduite à une opposition caricaturale entre «fondamentale» et «appliquée». Elles posent en outre le caractère scientifique de la recherche, elle-même prise entre deux orientations quant au caractère situé de toute connaissance.
Thème du congrès 2018 (86e édition) :
Thème du colloque :
Responsables :
Date :
9 mai 2018
Titre du colloque :
Thème du colloque :
