Colloque

La logique de l’investigation (scientifique) : une simple affaire de forensicien ?

Frank CRISPINO

Membre a labase

Frank CRISPINO : UQTR- Université du Québec à Trois-Rivières

Résumé de la communication

L’interprétation des preuves judiciaires fait l’objet d’un riche débat depuis 1904, dans lequel la logique bayesienne semble aujourd’hui le meilleur candidat pour quantifier la valeur probante des traces et indices. Pour autant, ce modèle d’aide à la décision ne peut être efficace que si les acteurs de l’enquête, du collecteur de preuve, enquêteur, expert au décideur final, comprennent les limites et donc les incertitudes ontologiques des objets (les traces, les témoignages, les procédés techniques) et des inférences (les raisonnements associés) mises en œuvre dans les différentes phases de l’enquête et du procès.

Rappelant les limites de la reconstruction d’un passé singulier inobservé à partir de traces collectées postérieurement à l’action investiguée, cette présentation se propose de réfléchir sur ces incertitudes de nos conclusions d’enquête, repositionnant le rôle et la responsabilité de chaque acteur dans la révélation de la « vérité judiciaire ».

Résumé du colloque

L’enquête policière s’est grandement transformée au cours des 10 dernières années. Puisque la police reconnaît de plus en plus l’importance d’être rigoureux dans la prise de décision, de nombreuses organisations policières ont fait un virage vers l’Evidence Base Policing (EBP). Cette approche a pour objectif de déterminer ce qui fonctionne réellement (what works) en matière d’intervention et de pratiques policières. En parallèle, comme toutes les autres activités policières, les enquêtes ne se déroulent plus exclusivement dans le milieu policier, bien au contraire. On estime maintenant que le nombre d’enquêtes réalisées par des agences autres que la police est maintenant tout aussi important.

Ce colloque constitue une tribune pour mettre en lumière et présenter de nouveaux projets de recherches, principalement empiriques, portant sur les deux thèmes suivants : d’un côté, il est question de l’enquête criminelle, allant du soupçon jusqu’à l’arrestation. Il s’agit donc ici d’aborder les pratiques ou méthodes qui sont principalement utiles lors des toutes premières étapes d’une enquête, notamment les pratiques liées à la priorisation, à l’identification et à l’appréhension d’un suspect, de même que les pratiques liées aux entrevues d’enquêtes. Une place est accordée aux moyens d’enquêtes traditionnels, mais aussi novateurs. De l’autre côté, il est question des mêmes préoccupations, mais appliquées au vaste champ des enquêtes réglementaires ou pénales. Ainsi, le colloque permet de ressembler sous un même événement la présentation d’études basées sur des données probantes qui se penchent sur des thèmes comme le renseignement, les méthodes d’enquête, les méthodes de priorisation de dossiers et de suspects potentiels, etc., en vue de faire avancer les connaissances actuelles sur le sujet. On vise aussi à permettre de mieux déterminer les meilleures pratiques en matière d’enquête et à mettre en lumière le caractère novateur des recherches actuelles menées sur le sujet.