Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Membre a labase
Michel ST-YVES : Sûreté du Québec
«Ce n’est pas moi je vous le jure!» Est-ce suffisant pour vous convaincre que cette personne est de bonne foi? Sans doute pas. À défaut d’avoir de preuves solides, sur quoi vous basez-vous pour construire votre opinion? Vos impressions? L’aide d’experts ou de présumés «spécialistes» en «détection du mensonge»? Mais que valent ces opinions? Sur quoi reposent-t-elles? Purement intuitives ou scientifiques?
L’objectif de cette conférence est d’aborder la détection du mensonge par la voie scientifique et de voir jusqu’à quel point pouvons-nous être précis dans nos diagnostics. À l’aide d’études scientifiques, les mythes et les limites liés à la détection du mensonge seront présentées. À travers les principaux indicateurs verbaux et non verbaux associés au mensonge, les différents moyens utilisés pour le détecter, puis de récentes études scientifiques, nous verrons que s'il est difficile de bien mentir, il peut s'avérer encore plus difficile de découvrir la vérité.
L’enquête policière s’est grandement transformée au cours des 10 dernières années. Puisque la police reconnaît de plus en plus l’importance d’être rigoureux dans la prise de décision, de nombreuses organisations policières ont fait un virage vers l’Evidence Base Policing (EBP). Cette approche a pour objectif de déterminer ce qui fonctionne réellement (what works) en matière d’intervention et de pratiques policières. En parallèle, comme toutes les autres activités policières, les enquêtes ne se déroulent plus exclusivement dans le milieu policier, bien au contraire. On estime maintenant que le nombre d’enquêtes réalisées par des agences autres que la police est maintenant tout aussi important.
Ce colloque constitue une tribune pour mettre en lumière et présenter de nouveaux projets de recherches, principalement empiriques, portant sur les deux thèmes suivants : d’un côté, il est question de l’enquête criminelle, allant du soupçon jusqu’à l’arrestation. Il s’agit donc ici d’aborder les pratiques ou méthodes qui sont principalement utiles lors des toutes premières étapes d’une enquête, notamment les pratiques liées à la priorisation, à l’identification et à l’appréhension d’un suspect, de même que les pratiques liées aux entrevues d’enquêtes. Une place est accordée aux moyens d’enquêtes traditionnels, mais aussi novateurs. De l’autre côté, il est question des mêmes préoccupations, mais appliquées au vaste champ des enquêtes réglementaires ou pénales. Ainsi, le colloque permet de ressembler sous un même événement la présentation d’études basées sur des données probantes qui se penchent sur des thèmes comme le renseignement, les méthodes d’enquête, les méthodes de priorisation de dossiers et de suspects potentiels, etc., en vue de faire avancer les connaissances actuelles sur le sujet. On vise aussi à permettre de mieux déterminer les meilleures pratiques en matière d’enquête et à mettre en lumière le caractère novateur des recherches actuelles menées sur le sujet.
Titre du colloque :
Thème du colloque :