Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Guillaume Ouellet : Centre de recherche de Montréal sur les inégalités sociales / UQAM
Les personnes ayant commis un acte délictuel reconnues non criminellement responsables pour
cause de troubles mentaux, sont placées sous la supervision de la Commission d’examen du
tribunal administratif du Québec. Rencontré annuellement en milieu psychiatrique par un banc
de trois juges (un·e avocat·e, un·e psychiatre, un·e intervenant·e psychosocial ou un·e
psychologue), la personne non criminellement responsable qui souhaite être libérée de toutes
conditions doit « performer » le rôle du bon patient (Parsons, 1951) et, par extension, celui du
citoyen idéal. Abnégation, résilience, autonomie, conscientisation, autorégulation, motivation,
activation, etc., les codes de la bonne conduite sont nombreux et dépassent largement les
normes clinico-juridiques. Dans le cadre de cette présentation, à partir d’observations que nous
conduisons à la Commission d’examen, nous proposons de voir de quelle manière, autour de la
figure du « bon patient », se déploie la normativité contemporaine et se dessinent les contours
de la normalité.
Les phénomènes pathologiques, de marge, d’exclusion, de déviance et de transgression ont été étudiés par la sociologie en tant que révélateurs des normes sociales. La délinquance, la folie et la pauvreté se sont érigées en objets privilégiés de ce que l’on a nommé la « sociologie de la déviance ». Ce type d’analyse du social a constitué une grande stratégie pour soulever la normativité : la considérer par son « envers ».
Bien que cette stratégie conserve sa pertinence, différents défis lui sont posés, tant sur le plan de la réalité des phénomènes concrets à saisir que devant l’affinement des cadres conceptuels qui cherchent à lire la normativité. La diminution de la référence aux interdits et la multiplication de repères « positifs » comme l’autonomie, la responsabilité, la performance, l’adaptation, la santé mentale composent aujourd’hui le climat normatif dans lequel évoluent les individus. Ces injonctions de conduite tendent à modifier les grilles de lecture de la normativité sociale et nous poussent à repenser différemment les formes d’action au quotidien.
Ce colloque propose de réfléchir à la normativité sociale dans son « endroit », et ce, à partir d’une diversité d’objets. Il s’agit ainsi d’une invitation à faire le pas vers une analyse sur le plan de la conformité en soulevant les différentes problématiques contemporaines qu’elle évoque : qu’est-ce qu’un « bon » patient? Qu’est-ce qu’une sexualité « épanouie »? Comment se conduit un jeune adolescent « exemplaire »? À « quoi performe » un individu performant? Qu’est-ce qu’une masculinité « saine »? De manière plus large, que peut nous apporter la sociologie des problèmes sociaux afin d’éclairer les conformités contemporaines? Plus encore, comment analyser la normativité sociale dans les phénomènes de normalité, c’est-à-dire en ajoutant l’étude de la conformité à l’étude de la marge ou de la transgression?
Thème du congrès 2019 (87e édition) :
Thème du colloque :
Responsables :
Date :
29 mai 2019
Titre du colloque :
Thème du colloque :
