Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Danielle Lafontaine : UQAR - Université du Québec à Rimouski
Depuis une quinzaine d'années, les lieux ou les espaces et territoires de déploiement d'expériences de laboratoires vivants, de fabrication ou citoyens se sont multipliées, au Nord et au Sud (Feurstein et al. 2008 ; Herselman et al. 2015 ; Duarte Masi 2016 ; Rochman et al. 2017 ; Hughes et al. 2017). Les définitions de l'innovation se sont élargies, englobant l'innovation non seulement technologique ET sociale ou sociétale, mais qualifiée d'ouverte, territoriale ou soutenable (Klein et Pecqueur, 2017 ; Baedeker et al. 2014). Des besoins de préciser les caractéristiques et finalités de ces expériences sont de plus en plus exprimés (Leminen 2015 ; Gershenfeld 2018, 2012). S'agit-il fondamentalement de réalités semblables ou non ? Comment envisager leurs liens ? À partir principalement des résultats d'une recherche ayant porté sur la généalogie du concept de Living Lab (1991-2017), en trois moments et sous cinq facettes, des éléments de réponses à ces questions seront proposés.
À l’ère du numérique, les formes d’organisation ont évolué et l’innovation est devenue un enjeu sectoriel et territorial. De nouvelles manières d’organiser la collaboration prennent ainsi forme et cherchent à stimuler la créativité des acteurs qui les utilisent. Ces stimulations ont notamment donné place à l’apparition de plusieurs formes de labs, comme les Living Labs, les Fab Labs, voire tous labs impliquant les citoyens.
Les labs, quelle que soit leur forme, contribuent au développement de divers projets provenant notamment des entreprises, des organismes publics ou du milieu de la recherche. Ils permettent la formation de véritables communautés par l’entremise de relations de confiance, d’entraide et de partage qui se tissent entre les porteurs de projets. Toutefois, il n’est pas toujours aisé de comprendre et de discerner les rôles des acteurs ou des bénéficiaires dans ces échanges d’idées et de collaboration par la pratique.
Ainsi, non seulement importe-t-il de comprendre les rôles des différents acteurs, mais également les rôles des labs en réponse aux enjeux globaux et locaux d’innovation technologique et sociale.
Ce colloque présente une vingtaine de présentations en lien avec les thèmes suivants :
• Défis globaux et locaux d’innovation ET laboratoires vivants, de fabrication et citoyens axés sur la contribution des acteurs
• Populations et territoires, enjeux d’inclusion ou de revitalisation ET laboratoires vivants, de fabrication et citoyens
• Imaginer, fabriquer, innover en Fab Labs, Living Labs ou laboratoires citoyens
• Living Labs, Fab Labs et laboratoires citoyens : envisager leurs liens
Les présentations ont été reparties en fonction des blocs qui suivent :
• Makerspaces et autres labs au profit de l’éducation
• Living labs et autres labs au profit des populations à risque de marginalisation
• Fab Labs, espaces de fabrication et compétences : expériences partenariales
• Fab Labs, Living Labs et autres Labs : quels défis envisagés et envisageables?
• Living Labs et Fab Labs : conditions d’efficacité et potentiels
• Coworking, Living Labs, Fab Labs et autres Labs : entre partage, collaboration et adaptation
• Les Livings Labs et autres Labs au profit de la revitalisation territoriale
• Fab labs, Living Labs et autres Labs : des lieux, des liens et du potentiel
Thème du congrès 2019 (87e édition) :
Thème du colloque :
Responsables :
Date :
29 mai 2019
Thème du colloque :
