Colloque

L’apport des habitants de la ville à la politique d’urbanisme participatif

Mohamed Hichem Ait Abdelkader

Aghile BOUDJEDAIM

Youcef Badaoui

Membre a labase

Mohamed Hichem Ait Abdelkader : Université Mouloud Mammeri de Tizi Ouzou

Résumé de la communication

L’apport des citoyens ou leur implication dans les initiatives qui concernent leur espace de vie, est un levier pour le développement durable de la ville. Cette implication consolide de ce fait les aptitudes de la société civile, favorise une gouvernance égalitaire, appuie les résidents dans l’exercice de leur citoyenneté, illustre une vaste échelle de valeurs, donne la possibilité de déterminer les éventuels points de vue controversés et procure une circonstance favorable afin de rallier les attitudes divergentes.

En adoptant les remarques, les constats, les soucis et les ambitions des citoyens du premier coup, et durant le déroulement des projets, l’ensemble des résidents trouve conjointement des pistes de réussite qui correspondent aux aspirations effectives de la communauté urbaine. Ce qui encourage par suite, l’admissibilité sociale des projets engagés et leur assimilation par la communauté urbaine. En se référant aux dires de Challas : « L’urbanisme participatif est l’urbanisme qui n'a pas de véritable projet ou de solution avant le débat public, mais seulement après le débat public »1.

La mise en œuvre d’un cadre constant et d’une collaboration (entre l’institution politique et les citoyens urbains) est à plus d’un titre essentiel. Vu que la contribution des résidents de la ville se reporte à la fiabilité des institutions publiques à traiter avantageusement ce qui les touche directement.

Résumé du colloque

Comment s’assurer de bâtir des projets rassembleurs et porteurs de sens pour la majorité? Quels sont les tenants et aboutissants du concept d’acceptabilité sociale, aujourd’hui nécessaire à la réalisation des projets? Le cheminement des grands projets et des innovations doit aujourd’hui nécessairement passer le test de l’assentiment des citoyens pour assurer sa légitimité. Mais trouver un terrain d’entente entre des visions en apparence diamétralement opposées est loin d’être évident. Les enjeux sont multiples et les interlocuteurs pluriels. Les visions du progrès sont également multiples et divergent beaucoup entre ce qui est offert et ce qui est souhaité. De ce fait, les décideurs et les promoteurs de projets font de plus en plus face à des contestations organisées. Loin d’apaiser les tensions, tenter d’informer et de convaincre les protestataires du bien-fondé des projets n’est parfois plus suffisant pour garantir l’assentiment des populations, voire la réalisation de ceux-ci. Cependant, pour assurer la réalisation des projets, les controverses doivent être explicitées. C’est à travers le dialogue entre les groupes que des terrains d’entente deviennent possibles et permettent de bonifier des projets grâce à différents types d’expertises, à la fois formelles et informelles. Autrefois confiné aux sphères scientifiques et industrielles, le dialogue autour de ces enjeux s’élargit pour inclure plus d’acteurs, dont la population civile et les groupes concernés. L’expertise citoyenne se développe donc pour apporter une autre voix au cœur des débats entourant ces grands projets et l’innovation. À travers ce colloque, nous voulons mettre en lumière, d’une part, les trajectoires de l’acceptabilité sociale concernant les controverses sociotechniques, et d’autre part, les modalités du dialogue social entre les acteurs gravitant autour de ces mêmes projets.