Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Sabrina Tremblay : UQAC-Université du Québec à Chicoutimi
Le Québec fait face à l’injonction à changer ses modes de production et de vie afin de lutter contre la menace des changements climatiques. Au Saguenay-Lac-Saint-Jean, un collectif d’acteurs d’horizons divers du nom Grand dialogue (GD) s’est donné pour mission de planifier et d’accélérer la transition socioécologique sur le territoire autour de 21 thèmes qui couvrent les principales facettes individuelles et collectives de la région.
L’expérience en soi est inusitée, originale et difficilement saisissable par sa structure et son mode de fonctionnement. À la frontière de la recherche-action et de l’action citoyenne autonome, elle semble répondre à un besoin d’action concrète tout en donnant lieu à différentes petites initiatives tantôt englobées dans le GD, tantôt envoyées en autonomie pour servir la cause défendue. Elle peut certainement être qualifiée d’innovation sociale sous plusieurs aspects mais, au surplus, elle a toutes les caractéristiques d’un système autopoïèse qui se reproduit sans cesse pour s’adapter aux tiraillements internes et externes auxquels elle est soumise.
Cette communication se propose de présenter les principales caractéristiques du GD en insistant sur ses dimensions innovantes. Puis, à partir des travaux de Luhmann (1995), nous réinterprétons ce cas afin de démontrer que les innovations sociales du genre sont des systèmes sociaux dynamiques qui ont d’abord et avant tout besoin d’instabilité pour être durables.
En se diffusant sur une grande échelle au cours des années récentes, les innovations sociales (IS) ont-elles été « resignifiées » pour en atténuer, voire en extirper, leurs dimensions critiques et leur potentiel de transformation sociale? En conséquence de cette évolution, ont-elles été simplement réduites à des dispositifs d’accompagnement des innovations technologiques et à des mesures palliatives pour combler les failles du marché et les insuffisances des interventions étatiques? En accord avec ces fonctions, les IS incarneraient des solutions inédites qui, grâce à une approche supposément consensuelle et inclusive, comporteraient des bénéfices supérieurs aux solutions existantes tant pour ses promoteurs que pour la société dans son ensemble. Les IS seraient-elles ainsi devenues une panacée et un « concept magique »? Certes dominante et portée par une vision fonctionnaliste et technocentriste, cette conception des IS n’épuise toutefois pas toute leur signification.
Parallèlement au rétrécissement de la signification des IS, on assiste à la montée des inégalités, tandis que les enjeux identitaires s’exacerbent et que les crises sanitaires et climatiques s’intensifient. Ce contexte serait-il propice à l’émergence et à la consolidation d’un autre type d’IS, axé sur la justice sociale et environnementale? Selon les théories critiques se réclamant de cette dernière, les groupes dominés sont victimes d’une distribution inique, d’un déni de reconnaissance et d’un déficit de représentation, alors même qu’ils sont davantage touchés par la crise sanitaire et les changements climatiques. Portées par une action collective et par des mouvements sociaux représentant les groupes dominés, les IS émergeraient alors en réaction aux injustices, qu’elles se proposeraient de faire reculer.
En vue de mieux comprendre ce phénomène pluriel et polysémique que sont les IS, il importe de construire une typologie, dont les deux types esquissés précédemment ne seraient que les formes opposées. Selon quels axes distinctifs construire cette typologie? Typologie des approches ou typologie du phénomène? Typologies d’effets ou de processus? Quels acteurs sont aujourd’hui promoteurs de tel ou tel type d’innovations sociales? Le contexte de crise actuel est-il propice à l’émergence d’un nouveau type d’innovations sociales? Quels types d’innovations sociales comportent un réel potentiel transformateur pour une justice sociale et environnementale? Quelles articulations possibles entre innovations sociales et innovations technologiques? Comment mesurer la contribution des divers types d’IS tant au regard de la justice sociale et environnementale qu’à celui de la satisfaction des besoins et des aspirations des groupes dominés? À l’intersection d’enjeux scientifiques et politiques, notre colloque vise à proposer une réflexion commune sur les défis entourant l’analyse et la portée des divers types d’IS.
Thème du congrès 2022 (89e édition) :
Thème du colloque :
Responsables :
Date :
9 mai 2022
Titre du colloque :
Thème du colloque :
