Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Anderson Diego Farias Da Silva : Université de Montréal
La présente étude vise à comprendre comment l’approche relationnelle de la théorie institutionnelle peut contribuer à la compréhension de l’organisation des systèmes productifs de certains environnements d’innovation. À cette fin, nous étudierons la construction d’une politique publique, basée sur la stratégie de science, technologie et innovation pour l’État de Pernambuco (2017-2022), dans laquelle nous aurons l’occasion d’analyser les relations des acteurs sociaux immergés dans ce système périphérique au nord-est du Brésil.
Sur la base de la supposition que la perspective fonctionnaliste sur le développement des environnements d’innovation est limitée et en comprenant que l’innovation est un phénomène social et incertain, c’est-à-dire qu’elle dépend des interactions entre différents groupes d’acteurs sociaux qui ont besoin de développer des attentes mutuelles quant à leurs rôles, souvent basées sur des accords tacites, ainsi que sur les actions d’autres personnes en qui elles ont confiance. Ce sont précisément ces relations qui sont à l’origine de la motivation de recherche, puisque les actions et interactions de ces acteurs sont médiatisées et façonnées par des « institutions » (Glückler et Lenz, 2016 ; Glückler et Bathelt, 2017 ; Glückler, 2020). En effet, chaque territoire a ses spécificités, ses expériences historiques, qui finissent par se refléter dans la stratégie de croissance.
En se diffusant sur une grande échelle au cours des années récentes, les innovations sociales (IS) ont-elles été « resignifiées » pour en atténuer, voire en extirper, leurs dimensions critiques et leur potentiel de transformation sociale? En conséquence de cette évolution, ont-elles été simplement réduites à des dispositifs d’accompagnement des innovations technologiques et à des mesures palliatives pour combler les failles du marché et les insuffisances des interventions étatiques? En accord avec ces fonctions, les IS incarneraient des solutions inédites qui, grâce à une approche supposément consensuelle et inclusive, comporteraient des bénéfices supérieurs aux solutions existantes tant pour ses promoteurs que pour la société dans son ensemble. Les IS seraient-elles ainsi devenues une panacée et un « concept magique »? Certes dominante et portée par une vision fonctionnaliste et technocentriste, cette conception des IS n’épuise toutefois pas toute leur signification.
Parallèlement au rétrécissement de la signification des IS, on assiste à la montée des inégalités, tandis que les enjeux identitaires s’exacerbent et que les crises sanitaires et climatiques s’intensifient. Ce contexte serait-il propice à l’émergence et à la consolidation d’un autre type d’IS, axé sur la justice sociale et environnementale? Selon les théories critiques se réclamant de cette dernière, les groupes dominés sont victimes d’une distribution inique, d’un déni de reconnaissance et d’un déficit de représentation, alors même qu’ils sont davantage touchés par la crise sanitaire et les changements climatiques. Portées par une action collective et par des mouvements sociaux représentant les groupes dominés, les IS émergeraient alors en réaction aux injustices, qu’elles se proposeraient de faire reculer.
En vue de mieux comprendre ce phénomène pluriel et polysémique que sont les IS, il importe de construire une typologie, dont les deux types esquissés précédemment ne seraient que les formes opposées. Selon quels axes distinctifs construire cette typologie? Typologie des approches ou typologie du phénomène? Typologies d’effets ou de processus? Quels acteurs sont aujourd’hui promoteurs de tel ou tel type d’innovations sociales? Le contexte de crise actuel est-il propice à l’émergence d’un nouveau type d’innovations sociales? Quels types d’innovations sociales comportent un réel potentiel transformateur pour une justice sociale et environnementale? Quelles articulations possibles entre innovations sociales et innovations technologiques? Comment mesurer la contribution des divers types d’IS tant au regard de la justice sociale et environnementale qu’à celui de la satisfaction des besoins et des aspirations des groupes dominés? À l’intersection d’enjeux scientifiques et politiques, notre colloque vise à proposer une réflexion commune sur les défis entourant l’analyse et la portée des divers types d’IS.
Thème du congrès 2022 (89e édition) :
Thème du colloque :
Responsables :
Date :
9 mai 2022
Titre du colloque :
Thème du colloque :
