Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Christophe Abrassart : Université de Montréal
Comment aborder l'effet rebond de manière prospective ? Dans cette intervention je présenterai deux récits de fiction sur la gouvernance des effets rebonds à Montréal sur la période 2022-2050. Le premier récit se situera à l'horizon le plus éloigné. En 2050, pour maîtriser les effets rebonds, la Ville de Montréal expérimente un dispositif de gouvernementalité algorithmique des comportements. Mais en réaction, des territoires d'autonomie collective s'organisent dans plusieurs arrondissements, où les citoyen.ne.s abordent l'effet rebond par la gouvernance des "communs de sobriété".
Pour construire une chronologie prospective d'ici 2050, le second récit se situera à un moment intermédiaire, en 2034. Il présentera une controverse autour de la répartition des "surplus de sobriété" (ex. générés par l'adoption d'une mobilité plus légère et plus active) pour piloter la décroissance. Cette notion renvoie à celle de "surplus de productivité globale" (CERC) qui offrait, pour la fin de la croissance fordiste au début des années 1970, un outil permettant aux partenaires sociaux de négocier la juste répartition des gains de productivité. Ce récit montrera comment les membres de la "classe écologique" (Latour et Shultz) tentent en 2034 d'institutionnaliser à Montréal une "gouvernance du vide" s'appuyant sur des "comptes de surplus de sobriété" spatiale, matérielle et énergétique afin d'empêcher l'aliénation de ces surplus par l'effet rebond croisé de la classe hédoniste-matérialiste.
L’effet rebond environnemental, aussi dénommé paradoxe de Jevons, constitue l’un des obstacles les plus redoutables pour la reconstruction écologique de nos sociétés. Par cet effet, une meilleure performance environnementale relative des biens et des services peut conduire à une augmentation plus que proportionnelle de leurs usages. Ainsi, conjointement à la généralisation des démarches d’écoconception des produits et des services, la taille des voitures et des écrans augmente, le rythme de renouvellement des appareils électroniques s’accélère, le confort thermique tend à s’accroître et on parcourt de plus grandes distances en voiture ou en avion. Et il en résulte globalement une plus grande pression sur les ressources et l’environnement.
L’effet rebond peut en effet être associé à un paradoxe au cœur de l’Anthropocène : on n’a jamais réalisé autant d’analyses de cycle de vie (ACV) et déployé de démarches d’écoconception dans les organisations, alors que, cependant, les émissions de GES continuent d’augmenter et les ressources et la biodiversité de s’épuiser. En suivant l’analyse thématisée par le sociologue Michel Callon sur les cadrages-débordements (Callon, 1999), on pourrait dire que le cadrage opéré par le mythe rationnel de l’écoconception dans le paradigme de la croissance verte est sans cesse menacé de débordement par l’effet rebond.
Dès lors, une hypothèse que nous souhaitons aborder de manière interdisciplinaire dans ce colloque est que ce paradoxe ne peut être surmonté dans le paradigme de la croissance verte, mais qu’il appelle une rupture paradigmatique, une logique nouvelle de post-croissance, ou de « prospérité sans croissance », et que la maîtrise des effets rebonds environnementaux constituerait une politique innovante de sobriété et de décroissance.
Thème du congrès 2022 (89e édition) :
Thème du colloque :
Date :
9 mai 2022
Titre du colloque :
Responsables :
