Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Vincent Carlino : Université catholique de l'Ouest
À partir du cas de l’enfouissement des déchets radioactifs à Bure (France), la communication propose d’inclure la conflictualité et l’expérience sensible des acteurs dans l’épistémologie des controverses environnementales. Les arènes d’expression sont souvent saisies à partir des normes qui contraignent l’expression. La compréhension de ce cadre normatif identifie les stratégies de contournement, dans le but d’inclure les publics qui ne maîtriseraient pas les règles qui fondent la légitimité des points de vue dans ces dispositifs. Pourtant, les controverses environnementales ne désignent pas seulement des désaccords sur des sujets techno-scientifiques : elles renvoient à des affects qui nécessitent d’interroger les régimes de rationalité.
La contribution s’appuie sur une analyse qualitative de la controverse sur l’enfouissement des déchets radioactifs à Bure (France). L’analyse d’un corpus de sites web d’opposants et des promoteurs montre que la critique se construit à travers des pratiques qui croisent l’expertise et l’expérience sensible, dont certaines sont reprises par la communication institutionnelle. La légitimité s’établit à l’intersection de régimes de rationalité fondés sur l’expertise et l’expérience sensible. Elle s’exprime à travers une double disqualification : celle des opposants accusés de ne pas se conformer à l’expertise et celle des promoteurs qui se voient reprochés de tenir un discours sensible stratégique pour favoriser l’acceptabilité du projet.
L’adhésion d’un électeur, d’un citoyen, d’un consommateur à une politique, à un projet, à un produit est d’abord une question de légitimité. Ces derniers doivent reconnaître en l’auteur de l’entreprise de persuasion le droit à la parole, évaluer comme acceptable l’enjeu ou l’innovation proposés, et souscrire aux univers de croyances et au mode de raisonnement déployés. Constamment renégociée et débattue, cette légitimité est produite dans un contexte de crise de confiance tant envers les élites, les experts que les médias.
Ce colloque interroge ainsi les formes de légitimité émergeant dans ce contexte sous une triple perspective : 1) les acteurs; 2) les objets de débat; 3) les discours.
1. Le passage de l’ombre à une légitimité sociale n’est plus fondé sur la seule reconnaissance institutionnelle, mais prend appui sur de nouvelles sources d’autorité comme l’expérience et la proximité, en lien avec la connaissance intime d’une situation, d’un produit, ou la médiatisation, selon le capital acquis sur les scènes médiatique et numérique. Cette perspective s’intéresse à la construction de la légitimité des acteurs dans l’espace public.
2. En raison de ressources limitées, les promoteurs d’un projet ou d’un produit doivent non seulement défendre la légitimité de leur proposition par rapport à des concurrents, mais aussi contrer les parties prenantes qui la contestent. Dans la suite du point précédent, cette perspective explore les stratégies de légitimation des objets débattus.
3. À la faveur de la multiplication des lieux de débat, les régimes institutionnels de rationalité – logique et scientifique – sont de plus en plus contestés par des régimes alternatifs, fondés sur les émotions, les croyances, les valeurs. Cette perspective aborde les rapports de concurrence pour la légitimation de façons de raisonner ou, à l’inverse, leur délégitimation.
Finalement, le colloque propose de réfléchir sur les enjeux éthiques et de régulation soulevés par ces formes de légitimité.
Thème du congrès 2022 (89e édition) :
Thème du colloque :
Date :
11 mai 2022
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
