Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Justine Lalande : UQAM - Université du Québec à Montréal
Le lithium, ce nouvel « or blanc », occupe une place de choix dans la liste des minéraux critiques et stratégiques (MCS) au Québec. Dans un contexte de transition énergétique vers une économie faible en carbone, le lithium est un minerai particulièrement convoité pour la production de batteries de voitures électriques et le stockage d’énergie provenant de sources renouvelables. Certains auteurs estiment que la demande de lithium augmentera de 488 %, entre 2018 et 2050.
Comme le montrent des projets récents au Québec, mais aussi en France, en Serbie et au Portugal, ces projets miniers soulèvent de vives contestations citoyennes, principalement au niveau environnemental. Si les promoteurs veulent pouvoir développer ces projets, ils doivent en favoriser l’acceptabilité sociale auprès des populations. Une des stratégies utilisées par les promoteurs est d’établir la légitimité du projet, notamment en démontrant ses bienfaits en matière de transition énergétique.
Comment les promoteurs de projets miniers au Québec mobilisent-ils la transition énergétique pour construire leur légitimité auprès de la population ? Nous nous intéressons plus particulièrement au projet Authier, un projet québécois controversé acquis par Sayona Québec en 2016. À partir d’une revue de presse du projet depuis 2016 et de la documentation officielle de Sayona Québec, nous évaluons l’utilisation de la notion de transition énergétique comme agent de légitimité dans le discours de l’entreprise minière.
L’adhésion d’un électeur, d’un citoyen, d’un consommateur à une politique, à un projet, à un produit est d’abord une question de légitimité. Ces derniers doivent reconnaître en l’auteur de l’entreprise de persuasion le droit à la parole, évaluer comme acceptable l’enjeu ou l’innovation proposés, et souscrire aux univers de croyances et au mode de raisonnement déployés. Constamment renégociée et débattue, cette légitimité est produite dans un contexte de crise de confiance tant envers les élites, les experts que les médias.
Ce colloque interroge ainsi les formes de légitimité émergeant dans ce contexte sous une triple perspective : 1) les acteurs; 2) les objets de débat; 3) les discours.
1. Le passage de l’ombre à une légitimité sociale n’est plus fondé sur la seule reconnaissance institutionnelle, mais prend appui sur de nouvelles sources d’autorité comme l’expérience et la proximité, en lien avec la connaissance intime d’une situation, d’un produit, ou la médiatisation, selon le capital acquis sur les scènes médiatique et numérique. Cette perspective s’intéresse à la construction de la légitimité des acteurs dans l’espace public.
2. En raison de ressources limitées, les promoteurs d’un projet ou d’un produit doivent non seulement défendre la légitimité de leur proposition par rapport à des concurrents, mais aussi contrer les parties prenantes qui la contestent. Dans la suite du point précédent, cette perspective explore les stratégies de légitimation des objets débattus.
3. À la faveur de la multiplication des lieux de débat, les régimes institutionnels de rationalité – logique et scientifique – sont de plus en plus contestés par des régimes alternatifs, fondés sur les émotions, les croyances, les valeurs. Cette perspective aborde les rapports de concurrence pour la légitimation de façons de raisonner ou, à l’inverse, leur délégitimation.
Finalement, le colloque propose de réfléchir sur les enjeux éthiques et de régulation soulevés par ces formes de légitimité.
Thème du congrès 2022 (89e édition) :
Thème du colloque :
Date :
11 mai 2022
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
