Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Guillaume Rousseau : Université de Sherbrooke
Devant la Cour supérieure en 2020, puis devant la Cour d’appel actuellement, la loi 21 est contestée. Alors que certains des arguments soulevés contre cette loi sont plus strictement juridiques et techniques, d’autres sont davantage politiques et contextuels. Parmi ces derniers arguments, on compte le fait que cette loi serait raciste, islamophobe et populiste. Ces arguments sont présentés comme étant appuyés par des expertises en sciences sociales qui démontreraient que les Québécois en général et les francophones en particulier sont plus que d’autres racistes, islamophobes et tentés par le populisme. Afin de déterminer si ces arguments peuvent être associés au Québec Bashing, à la francophobie ou à l’affirmation d’une supériorité morale, une analyse de plaidoiries et d’expertises présentées par des parties contestant cette loi sera effectuée. De même, le jugement de la Cour supérieure rendu dans ce dossier sera aussi analysé pour voir s’il est possible d’y déceler des traces de Québec Bashing, de francophobie ou d’une telle affirmation.
Lors de l’élection fédérale de 2021, plusieurs politiciens et commentateurs de la scène politique fédérale et québécoise ont dénoncé l’attitude jugée méprisante de Shashi Kurl, modératrice du débat en langue anglaise. Mme Kurl, dont il y a tout lieu de penser qu’elle était autorisée en ce sens par les organisateurs de l’événement (le consortium des médias de langue anglaise), avait suggéré lors de la toute première question posée au chef bloquiste Yves-François Blanchet, non seulement qu’il existe du « racisme systémique » au Québec, mais que certaines initiatives législatives, dont le projet de loi no 21 sur la laïcité du Québec et le projet de loi no 96 sur la langue française, en représentent d’évidentes manifestations. Il s’agissait là d’une sorte de copié-collé d’un événement en tout point similaire s’étant produit lors d’un même débat en langue anglaise à l’élection précédente de 2019, alors que l’animatrice Althia Raj avait reproché au chef néodémocrate Jagmeet Singh de ne pas avoir eu le « courage » d’affronter le projet de loi no 21 qu’elle présentait comme étant manifestement discriminatoire. Si d’aucuns commentateurs et politiciens n’ont pas hésité à décrire ces questions comme du Québec bashing, d’autres ont rappelé qu’il est parfaitement légitime de critiquer des politiques publiques québécoises, de les décrire comme étant discriminatoires, sans avoir à subir un procès quant à la pureté de ses intentions.
Si les historiographies acadienne et québécoise ont été appelées à souligner les manifestations récurrentes de francophobie en contexte canadien, le concept de Québec bashing, ou celui moins usité d’« Acadie bashing », a été relativement peu mobilisé par les travaux universitaires. C’est à combler cette lacune que sera consacré ce colloque.
Thème du congrès 2022 (89e édition) :
Thème du colloque :
Responsables :
Date :
11 mai 2022
Thème du colloque :
