Colloque

Les jeux sérieux: quel apport pour la planification territoriale et l’adaptation des milieux en contexte de changements climatiques?

Adrienne Cyr

Membre a labase

Adrienne Cyr : Université Laval

Résumé de la communication

Les risques d’érosion et de submersion marine sont en constante augmentation pour plusieurs municipalités de l’est du Québec. Exacerbés par la pression des changements climatiques, plusieurs acteurs territoriaux entament des démarches de planification afin d’anticiper les aléas côtiers et s’adapter. Pour faire face à la complexité d’une telle démarche, la science montre que les outils de mises en situation appelés «jeux sérieux» se démarquent comme approches de médiation et d’expérimentation. Proches des «labs», ils agissent comme outils de transmission de connaissances et d’engagement des parties prenantes. Mais qu’en est-il plus particulièrement? Comment les jeux sérieux favorisent-ils l’intercompréhension des enjeux? Quelle perception s’en font les acteurs territoriaux? La communication propose de rendre compte de la mise à l’épreuve d’un jeu sérieux. Une approche combinant analyse documentaire, observation participante et entretiens semi-dirigés auprès d'acteurs clés de La Matanie nous sert à saisir l’intérêt d’un tel outil dans une démarche territoriale de l’adaptation. Nos résultats préliminaires invitent à voir l’effet mobilisateur du jeu et sa capacité à initier la discussion sur un enjeu vécu. Les professionnels montrent un intérêt marqué et un engagement fort dans les mises en situation proposées. Ceci dit, les connaissances des participants et la précision des objectifs sont déterminantes pour assurer l’apport d’un jeu sérieux pour une démarche de planification.

Résumé du colloque

Apparue en Chine en 2019, la COVID-19 s’est propagée dans le monde en causant au passage des dommages importants (OMS, 2020). À l’heure des premiers bilans, il paraît clair que la sortie de la situation pandémique appelle une série de transitions vers des systèmes (écologiques, économiques, sociaux…) plus durables et plus résilients.

La notion de transition renvoie à des changements systémiques profonds, qui se jouent à différents niveaux d’organisation et impliquent une grande diversité d’acteurs (Geels et Schot, 2007; Audet, 2015). Au-delà de l’accumulation d’expérimentations et de projets locaux, il s’agit de penser le changement à l’échelle macro, à long terme, tout en maintenant la nécessité de l’action micro à court terme. La question des outils-approches-méthodes pour soutenir cette volonté s’avère alors centrale. Les laboratoires vivants (living labs), tiers-lieux et autres labs, entendus comme des espaces et des approches d’innovation ouverte et de recherche collaborative (Leminen, Rajahonka et Westerlund, 2017) font partie des moyens pour outiller les projets de transition. Depuis le début de la pandémie, ils ont su faire preuve d’une grande créativité, tant pour maintenir leur existence que pour trouver des solutions destinées à contourner les effets négatifs et les répercussions de la COVID -19. L’objectif central de ce colloque sera donc de tirer les leçons des apprentissages issus de la situation de crise pour explorer le potentiel des labs comme outils de gestion des transitions vers un avenir plus durable et résilient.

Les labs et autres tiers-lieux, intégrant les approches multiparties prenantes et les besoins des usagers, semblent particulièrement pertinents pour répondre à ces enjeux. Par ailleurs, la durabilité est devenue, au fil des générations, une des huit caractéristiques clés des living labs selon Hossain et al. (2019). La littérature sur les living labs est désormais majoritairement publiée dans des revues traitant de durabilité et d’environnement (Greve et al., 2021, 17).

Toutefois, Hossain et al. (2019, 19) précisent que, si le développement durable est un sujet de plus en plus important pour les laboratoires vivants, ce thème reste relativement implicite pour la plupart d’entre eux. Par ailleurs, l’évaluation de l’impact réel des labs dans le milieu dans lequel ils s’inscrivent, mérite d’être documentée encore davantage, et particulièrement pour les laboratoires vivants visant des problématiques d’environnement et d’agriculture durables (Bronson et al., 2021).

Il convient donc d’expliciter plus clairement la façon dont les labs contribuent à la transition vers un système plus durable et de mesurer les répercussions réelles au-delà des intentions de changement.