Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Jean Claude Boula : Université de Yaoundé II
Inscris dès les années 2000 dans des visions et stratégies de développement et d’industrialisation à long terme, les pays de l’Afrique centrale ont fait de la mise en exploitation des ressources naturelles extractives un des cadres de référence de leur action gouvernementale (COMIFAC, 2021). De ce fait, si le fort potentiel en ressources naturelles de ces pays est considéré aujourd’hui comme un des actifs essentiels pour stimuler leur développement économique, le niveau de surexploitation actuel a dépassé les taux de régénération naturelle de ces ressources et menace en fin de compte les moyens de subsistance et le bien-être des populations qui dépendent de ces ressources et met malheureusement en péril la santé des écosystèmes. Or, si l’extractivisme se présente comme un levier important des schémas de développement, comment lire au vue des enjeux environnementaux du moment la difficile cohabitation entre extractivisme et environnement ? La réponse à ce questionnement sera possible à partir des Policy diffusion theory comme processus de circulation internationale des politiques impliquant une pléthore d’acteurs et d’instruments. La documentation à la fois physique et numérique, les entretiens semi-directifs, les rapports de réunions et conférences sur la question et nos données empiriques seront le socle de notre argumentaire.
L’extractivisme s’intensifie et se multiplie sous diverses formes partout sur la planète (Parks, 2021). Au Sud comme au Nord, attirer des capitaux pour les activités extractivistes est désormais au centre des plans de développement économique (Asselin, 2011; Beaucage, 2018) ou de relance économique visant à sortir de la crise profonde mise en évidence par la pandémie de Covid-19 (Dressler, 2021).
Le colloque veut analyser de manière critique les dynamiques de l’extractivisme et rendre visibles les alternatives à ce modèle, comme celles liées à une cosmovision ou ontologie politique (Escobar, 2012) fondées sur des relations harmonieuses entre humains et non humains. Diverses voix critiques s’expriment en faveur d’une sortie de l’extractivisme (postextractivisme) et d’autres conceptions du vivre-ensemble, et promeuvent des stratégies locales et transnationales de résistance contre les projets extractifs (Magaña, 2020; Roca et Perdomo, 2020; Svampa, 2019).
Le colloque se propose de faire un retour sur la notion d’origine de l’extractivisme, depuis les travaux pionniers des Sud-Américains Gudynas (2009), Svampa (2013) et Acosta (2013), pour en explorer de nouveaux sens et usages, comme l’extractivisme ontologique et épistémique (Grosfoguel, 2016). Chagnon et al. (2022) considèrent l’extractivisme comme concept englobant pour comprendre les processus découlant de l’accumulation contemporaine du capital à l’échelle globale et qui organise la vie humaine et non humaine en la conditionnant. Dans ce sens, en s’inspirant des travaux de Preston (2017) sur les travailleurs migrants temporaires, de Morris (2019; 2020) sur les réfugiés et de Wichterich (2020) sur les travailleuses du soin, le colloque souhaite réfléchir à l’application du concept d’extractivisme à des processus impliquant des « ressources humaines ». À cette fin, le colloque propose de penser l’extractivisme non plus au singulier mais au pluriel (« les extractivismes ») afin de rendre possible une multitude de perspectives autour du concept.
Objectifs du colloque
Thème du congrès 2023 (90e édition) :
Thème du colloque :
Date :
8 mai 2023
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
