Colloque

Le populisme canadien : l’importance de distinguer nativisme et populisme

Laurent Hotte

Membre a labase

Laurent Hotte : UQAM - Université du Québec à Montréal

Résumé de la communication

Dans « Canadian Multiculturalism and the Absence of the Far Right », Mudde et Ambrose affirment que le Canada est immunisé contre le populisme grâce au multiculturalisme. Cependant, une analyse des politiques provinciales, et l'émergence de partis politiques populistes tels que le mouvement des Truckers, la victoire à la chefferie de Poilievre et le parti populaire du Canada, vont à l'encontre de cette thèse. Cette communication soutient que les facteurs typiquement associés à la restriction du populisme au Canada ne restreignent que le populisme nativiste.

En s'appuyant sur une conceptualisation différenciée du populisme et du nativisme, nous montrerons que les travaux qui tentent d'expliquer les difficultés du populisme à percer n'expliquent que les difficultés du nativisme à percer. Nous mettrons en évidence que les populismes canadiens, tels que ceux de Legault, Ford et Poilievre, contournent les facteurs qui limitent l'essor du nativisme, tels que la force des différences identitaires entre provinces, l'importance du multiculturalisme au fédéral et l'importance du vote racisé dans les circonscriptions clés.

Nous examinerons comment le Canada peut servir de cas pour analyser l'association entre le populisme et le nativisme dans l'interaction entre l'offre et la demande politique. Nous étudierons la corrélation entre le populisme et le nativisme dans la population canadienne en présence ou non de partis politiques populistes nativistes.

Résumé du colloque

Le Brexit et l’élection de Donald Trump en 2016 ont eu une incidence profonde sur l’étude du populisme. Jusque-là considéré comme la chasse gardée des spécialistes de l’Amérique latine et de quelques spécialistes de l’extrême-droite en Europe de l’Ouest, le phénomène est devenu non seulement mainstream, mais il se développe également une littérature exponentielle sur sa relation avec un ensemble en lien avec d’autres phénomènes globaux, allant du climatosceptisme à la géopolitique, en passant par les mouvements antivaccins et le paramilitarisme d’extrême-droite.

Le présent colloque propose de se saisir de la question du populisme sous deux angles complémentaires parfois abordés dans la littérature. Le premier angle qui nous intéresse est le contexte de remise en question d’un exceptionnalisme canadien qui limiterait les manifestations de populismes. La thèse de l’exceptionnalisme canadien fut notamment mise de l’avant par le politologue Cas Mudde, selon qui les politiques canadiennes sur le multiculturalisme placeraient le pays à l’abri de telles mouvances. Or, du mouvement des camionneurs à aller jusqu’à l’élection de Pierre Poilievre à la tête du Parti conservateur du Canada en passant par la popularité de figures politiques comme Maxime Bernier et Éric Duhaime, il n’est plus possible de nier l’importance de formes de populismes au Canada. Nous explorerons les manifestations de cette mouvance politique à l’échelle fédérale, provinciale et municipale au pays.

Le deuxième angle est celui de la relation entre le populisme et les nationalismes ainsi que leurs transformations au Canada et au Québec. Si la littérature scientifique a souvent abordé la question de la relation du nationalisme au populisme sous un angle théorique, elle a été moins féconde en ce qui a trait à l’étude empirique de ces deux idéologies politiques. Une importante portion de ce colloque sera donc consacrée à l’étude des transformations des populismes et nationalismes au Canada et aux transformations dans la mobilisation des clôtures sociales impliquées par ces changements sociaux.