Colloque

Nationalisme et évolution des clivages politiques au Québec: une approche sociohistorique

François Tanguay

Membre a labase

François Tanguay : Université de Montréal

Résumé de la communication

Après la seconde victoire consécutive de la Coalition avenir Québec, il n’y a plus aucun doute que le système partisan québécois est engagé dans une transformation importante. Pour certains politologues, le clivage « Oui-Non » qui avait structuré les luttes partisanes au Québec est contesté par deux nouveaux clivages : le clivage gauche-droite et le clivage sur l’identité (Bélanger et al., 2022; Bélanger et Godbout, 2022). Bien que nous adhérions à ce constat, ces analyses contribuent à réduire les clivages à des questions de préférences électorales et négligent l’analyse des transformations structurelles qui sous-tendent leur évolution. Notre communication contribue à peaufiner ces analyses en identifiant les mécanismes causaux qui permettent d’expliquer le déclin du clivage Oui-Non. Dans ce contexte, nous proposons une explication alternative à la thèse des échecs référendaires dans l’explication de l’effritement du clivage Oui-Non, et nous insistons sur la déprolétarisation du Canada-français et la consolidation du pouvoir étatique par les francophones comme vecteurs de transformation du clivage dominant et du nationalisme québécois.

Résumé du colloque

Le Brexit et l’élection de Donald Trump en 2016 ont eu une incidence profonde sur l’étude du populisme. Jusque-là considéré comme la chasse gardée des spécialistes de l’Amérique latine et de quelques spécialistes de l’extrême-droite en Europe de l’Ouest, le phénomène est devenu non seulement mainstream, mais il se développe également une littérature exponentielle sur sa relation avec un ensemble en lien avec d’autres phénomènes globaux, allant du climatosceptisme à la géopolitique, en passant par les mouvements antivaccins et le paramilitarisme d’extrême-droite.

Le présent colloque propose de se saisir de la question du populisme sous deux angles complémentaires parfois abordés dans la littérature. Le premier angle qui nous intéresse est le contexte de remise en question d’un exceptionnalisme canadien qui limiterait les manifestations de populismes. La thèse de l’exceptionnalisme canadien fut notamment mise de l’avant par le politologue Cas Mudde, selon qui les politiques canadiennes sur le multiculturalisme placeraient le pays à l’abri de telles mouvances. Or, du mouvement des camionneurs à aller jusqu’à l’élection de Pierre Poilievre à la tête du Parti conservateur du Canada en passant par la popularité de figures politiques comme Maxime Bernier et Éric Duhaime, il n’est plus possible de nier l’importance de formes de populismes au Canada. Nous explorerons les manifestations de cette mouvance politique à l’échelle fédérale, provinciale et municipale au pays.

Le deuxième angle est celui de la relation entre le populisme et les nationalismes ainsi que leurs transformations au Canada et au Québec. Si la littérature scientifique a souvent abordé la question de la relation du nationalisme au populisme sous un angle théorique, elle a été moins féconde en ce qui a trait à l’étude empirique de ces deux idéologies politiques. Une importante portion de ce colloque sera donc consacrée à l’étude des transformations des populismes et nationalismes au Canada et aux transformations dans la mobilisation des clôtures sociales impliquées par ces changements sociaux.