Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Colloque
Membre a labase
Mathilde Allain : Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3
Dans sa définition traditionnelle, l’extractivisme ne concernerait que des économies dites périphériques, faiblement diversifiées, et sans capacité d’ajouter de la valeur aux matières extraites. Cependant, la multiplication des projets extractifs en Europe et le rôle qu’occupent les biens naturels dans les économies plus consolidées amènent à s’interroger sur l’échelle pertinente pour aborder l’extractivisme et les phénomènes qui lui sont associés. Face au caractère global des pratiques de l’extractivisme et les fortes interdépendances entre économies mondialisées, est-il encore viable et utile de conserver une approche marquée par le nationalisme méthodologique ? Nous proposons, à partir de nos travaux sur les mobilisations de l’extractivisme (Allain et Maillet, 2022), d’aborder l’extractivisme de manière comparée et globale, sans le cantonner aux études de cas latino-américains. Méthodologiquement, le défi est d’articuler les apports de la tradition de la politique comparée – la richesse du « détour » par la comparaison de cas nationaux - avec un questionnement global des traits communs émergents dans des processus multi situés comme la « transition énergétique ». L’approche globale est particulièrement fructueuse pour mettre en exergue le décentrement du cadrage environnemental dans les actions collectives et les évolutions des relations entre les entreprises extractives et les résistances, sur différentes scènes connectées entre elles.
L’extractivisme s’intensifie et se multiplie sous diverses formes partout sur la planète (Parks, 2021). Au Sud comme au Nord, attirer des capitaux pour les activités extractivistes est désormais au centre des plans de développement économique (Asselin, 2011; Beaucage, 2018) ou de relance économique visant à sortir de la crise profonde mise en évidence par la pandémie de Covid-19 (Dressler, 2021).
Le colloque veut analyser de manière critique les dynamiques de l’extractivisme et rendre visibles les alternatives à ce modèle, comme celles liées à une cosmovision ou ontologie politique (Escobar, 2012) fondées sur des relations harmonieuses entre humains et non humains. Diverses voix critiques s’expriment en faveur d’une sortie de l’extractivisme (postextractivisme) et d’autres conceptions du vivre-ensemble, et promeuvent des stratégies locales et transnationales de résistance contre les projets extractifs (Magaña, 2020; Roca et Perdomo, 2020; Svampa, 2019).
Le colloque se propose de faire un retour sur la notion d’origine de l’extractivisme, depuis les travaux pionniers des Sud-Américains Gudynas (2009), Svampa (2013) et Acosta (2013), pour en explorer de nouveaux sens et usages, comme l’extractivisme ontologique et épistémique (Grosfoguel, 2016). Chagnon et al. (2022) considèrent l’extractivisme comme concept englobant pour comprendre les processus découlant de l’accumulation contemporaine du capital à l’échelle globale et qui organise la vie humaine et non humaine en la conditionnant. Dans ce sens, en s’inspirant des travaux de Preston (2017) sur les travailleurs migrants temporaires, de Morris (2019; 2020) sur les réfugiés et de Wichterich (2020) sur les travailleuses du soin, le colloque souhaite réfléchir à l’application du concept d’extractivisme à des processus impliquant des « ressources humaines ». À cette fin, le colloque propose de penser l’extractivisme non plus au singulier mais au pluriel (« les extractivismes ») afin de rendre possible une multitude de perspectives autour du concept.
Objectifs du colloque
Thème du congrès 2023 (90e édition) :
Thème du colloque :
Date :
8 mai 2023
Titre du colloque :
Thème du colloque :
Responsables :
